Benoît Hamon – Porte parole du parti socialiste

oct 07 2009

Le grand Journal

Catégorie brèves - Posté le 7 octobre 2009

Benoît Hamon est l’invité du Grand Journal sur Canal + mercredi 7 octobre à 19h

36 commentaires

36 commentaires à “Le grand Journal”

# fredle 07 oct 2009 à 22:34

Bravo pour vos propos sur F. Miterrand !
# Evelynele 07 oct 2009 à 23:57

Face à la bourrasque qui s’annonce au sujet des interventions de Benoît Hamon concernant F. Mitterrand, je suis fière de l’avoir entendu dire qu’il persistait et signait en responsable politique et non en père de famille évitant ainsi tout pathos.
C’était l’angle le plus pertinent pour aborder le « problème »!
Pierre Assouline, ce soir sur France Inter, a laché une sorte de mise en garde très appuyée à BH en soulignant qu’à gauche également, il y avait des personnes ayant les mêmes pratiques sexuelles.
Sans doute y en a-t-il mais pourquoi aller jusqu’à une sorte de menace pour continuer à justifier l’inacceptable ?
J’espère que nous serons nombreux, tout en étant de gauche, à donner tort à F. Mitterrand en n’ayant pas honte ainsi qu’il le prédit.
Merci à BH et mon soutien à Un monde d’avance !
# TINEle 08 oct 2009 à 10:22

Je tenais à réagir à votre intervention d’hier soir dans l’émission le grand journal sur canal plus. Il n’est pas dans mes habitudes d’utiliser ce type de médias pour interpeller mais là je dois dire que j’ai été choquée par vos propos que je qualifierais de violents. En effet, je suis une femme de gauche, féministe et syndicaliste voilà pour le tableau, je ne supporte plus que l’on porte le combat politique aussi bas. Même si nous sommes tous d’accord pour qualifier d’abject le tourisme sexuel et la pédophilie.Il faut faire très attention à des propos qui peuvent être interprété comme étant d’honneur de leçon et teinté vraiment d’hypocrisie. Je ne vous ai pas trouvé sincère, hier soir vous vous servez de la vulgarité de Marine Le Pen, vous n’avez pas lu le livre de Frédéric Mitterand, moi je l’ai lu, vous êtres contenté d’aller sur le site de la FNAC pour lire ce qu’il est écrit sur ce livre, vraiment ce n’est pas sérieux. Si vous voulez nous pouvons en débattre pas de souci mais pas avec le ton que vous employez qui me donne envie de vomir.
Le mérite de Miterrand dans cette affaire c’est d’avoir écrit sur sa vie qu’il qualifie de mauvaise d’ailleurs, il ne demande pas d’excuses, il expose les faits, il ne demande pas d’être complaisance vis à vis de cette vie là. Ce livre amène à réfléchir sur le parcours d’un homme qui ne se veut pas parfait, on ne peut ne pas être d’accord avec lui, on peut peut être le condamné mais alors pourquoi avoir attendu si longtemps presque 5 ans. Vous allez me dire qu’il faut être exemplaire pour être ministre de la République, soit alors attention vous avez peut être ouvert la boite de Pandorre !!! Tout ceci est très mauvais pour la gauche et la démocratie, pour les salariés qui ont d’autres préoccupations dans la période. Il faut raison garder. MHT
# michelle 08 oct 2009 à 12:13

bravo pour votre intervention sur frederic mitterand.je suis

d’accord avec vous,sous pretexte qu’il est connu et riche,il
se donne le droit de tout.il y en a marre de ses gens qui s’octroie le droit de faire du tourisme sexsuel.il doit demissione.
# ANNEle 08 oct 2009 à 15:25

J’ai honte… pour tous ceux qui, dans un 1er temps, ont signés la pétition de Polanski.. Et maintenant, ce livre qui ressurgit, celui de Mitterrand… LUI ministre de la culture… qui narre ces propos « ultra-malsains », les banalisant, tellement tourné vers lui-même (égocentrique) et tellement « malade » qu’il ne réalise même pas qu’il est HORS LA LOI dans ses confidences ! La France se targue d’avoir des associations qui se battent avec peu de moyens chaque jour qui passe, contre le tourisme sexuel (et la pédophilie) – et nous voilà au point mort – c’est anéantir tout ce travail pour la défense de ces pauvres gamins abusés (en France ou en Thailande, ou ailleurs : le propos, le fond est identique).
Je refuse que la « loi de la gloire et du pognon » gagne et se pérennise. C’est très grave ce qui se passe là. Et si personne ne réagit – si tout le monde se joue à la politique de l’autruche – alors : c’est mettre en danger le moindre enfant sur terre – c’est adhérer à la violence sexuelle – c’est accepter de monnayer des gamins contre un échange pervers. Nous reculons – nous n’avançons pas. J’espère que Polanski restera en prison – j’espère que Mitterrand sera jugé – même voire au-delà des ses propos – mais surtout de la dangerosité de ses propos dans le cadre de sa fonction : influence/adhésion qu’il peut avoir sur chacun de nous, français. Même l’éditeur de Mitterrand devrait être remis en question/mis en cause…
Pour finir : le pire dans cette histoire : c’est que c’est le FN qui réagit le premier… : c’est grave… très grave…
Alors : on ferme la porte, on ferme les yeux, on oublie… ?
Là, le sujet est INTERNATIONAL – et alors j’espère qu’il fera réagir la population planétaire – que tout le monde osera « ouvrir sa bouche » et que ça bougera enfin ! Afin que : plus jamais, cette « normalité » ne s’inscrive dans l’esprit des gens / se reproduise dans cette soit disant légalité de POUVOIR et d’argent…
Bien à vous.
Une jeune femme choquée – qui vous remercie de votre discours sur canal+ – enfin quelqu’un de censé !!!!
# ANNEle 08 oct 2009 à 17:41

http://www.youtube.com/watch?v=kcubbFO0kK0

No comèn’t
# ANNEle 08 oct 2009 à 19:41

POUR TINE :

Vous écrivez : Je ne vous ai pas trouvé sincère, hier soir vous vous servez de la vulgarité de Marine Le Pen, vous n’avez pas lu le livre de Frédéric Mitterand, moi je l’ai lu, vous êtres contenté d’aller sur le site de la FNAC pour lire ce qu’il est écrit sur ce livre, vraiment ce n’est pas sérieux. Si vous voulez nous pouvons en débattre pas de souci mais pas avec le ton que vous employez qui me donne envie de vomir.

Désolée… mais la vulgarité vient de vous : bête, idiote, imbécile : qui attaque sans même réfléchir ! Vous écrivez pour vous venter de votre soi disant « rébellion » qui ne veut rien dire.
Si vous étiez un peu intelligente, alors : pas un seul mot que vous écrivez là, ne serait inscrit !
Vous avez des enfants ?
Imaginez alors : votre fille, votre petite garçon… dans ce cas de figure.
Vous écrivez, juste pour faire de l’apologie, pour « exister ».
Parce que, oui, vous n’avez pas compris grand-chose…
Vous utilisez « le Pen » pour votre discours : mais derrière votre discours il n’y a rien de concret.
Vous condamnez Benoît HEMON d’hypocrisie, alors, que là : vous nous donnez que des mots de combats, légers, sans fond… quelques miettes médiocres…
Vous êtes de la parlotte chère mademoiselle, ou madame, Tine… Et si, en plus, vous avez achetez le livre de Mitterrand… voilà, voilou… tout se dit là….

Vous vous contentez de discours, mots, phrasés « magnifiques » qui vous touchent…
Tout pédophile a son vécu : bon ou mauvais.
Alors : on s’arrête là ?
Un pauvre garçon, Mitterrand, qui a vécu des « misères » et donc S’OCCTROIE le pouvoir d’abuser de gamins ? Tout ça, parce qu’il a été malheureux ???? Et alors on doit l’excuser ?…..

Sorry… je n’adhère pas.

Vous n’avez rien compris… Vous êtes dangereuse dans votre discours…

Vous avez bien besoin de murir ou d’une bonne psychothérapie…

Bon courage à vous.
Ps : excusez moi : je n’adhère absolument pas au FN, mais Marine LE PEN n’est absolument pas vulgaire… votre regard est dévié là…
# Huguesle 08 oct 2009 à 19:44

Camarade Benoit, je regrette pour ma part vos propos.

Nous ne sommes pas des juges, des jurés ou des censeurs, nous n’avons pas à lyncher des gens pour des écrits, et même pour des faits.

Les procédés employés à l’encontre tant de Mitterrand que de Polanski, où l’on s’érige en censeurs moraux, et, plus particulièrement pour la personne de M.Polanski en le privant une fois encore de la sérénité de la justice ( ce pourquoi il avait fui les USA, parce qu’ont le privait de ses droits pour « se faire Polanski ») me font honte.

Les voir employés, la tête dans le guidon, par un homme de gauche, alors que le rôle d’un politique est avant tout de montrer plus de sagesse et de hauteur de vue que les jugements expéditifs de la masse humaine, me font de la peine.

D’autant plus que je soutenais les orientations que vous partagiez au côté de M. Emmanuelli et Mélenchon en vue du dernier Congrès.
# ANNEle 08 oct 2009 à 20:21

JOURNAL 20h – Mitterrand….
….

BLABLABLA……

C’est pathétique…. Je n’attends pas la fin du discours… Ce monsieur est un acteur… avec des revendications qu’il est incapable d’assumer – écoutez bien son discours… tout est dit… parlotte… il est « malade », c’est tout… basta !
Il mérite, et je maintiens mon discours : la justice.
# Pierrick bouetle 08 oct 2009 à 20:56

Un mot : BRAVO ! Continuer avec cette sincérité et n’ayez pas peur de vous faire des enemis même chez les vôtres !!! Un homme de gauche qui a envie de croire a un avenir a gauche ! Suscitez l’espoir comme Obama e su le faire!!
# FaBienle 08 oct 2009 à 21:59

Bravo pour vos déclarations sur Mitterrand :
On ne peut pas accepter de siéger dans un gouvernement qui utilise chaque fait divers pour pondre des lois scélérates et construit ses succès sur la victimisation pour ensuite espérer se dédouaner de toute responsabilité personnelle.

Partager l’action de Moréno, Hortefeux, Boutin et autres Lefêvre le rendait plutôt souriant jusqu’ici. A lui maintenant d’en assumer les conséquences.
# Jacquesle 08 oct 2009 à 23:54

Pas très digne cette intervention!!
Affirmer que le livre de frédéric Mittérand est une autobiographie en prenant comme référence le site de la FNAC c’est un peu léger…
Méler son indignation à celle de Marine Le Pen c’est une faute politique.
« La mauvaise vie » est le contraire d’une appologie de la pédophilie et du tourisme sexuel, c’est le constat de vies brisées par l’homophobie ambiante laquelle conduit certains individus dans des conduites complexes car une sexualité affichée leur est interdite
Les réseaux de prostitution masculine avec maquereau etc… relèvent du fantasme.
On pourrait attendre mieux du porte parole du PS
# camaxle 09 oct 2009 à 7:01

Ce qui ne choquait pas (et encore ) il y a quatre quand paraissait le livre le devient quand on appartient à un gouvernement qui a une politique très dure contre la déliquance. Rappelons nous que le président de la république, lorsqu’il était ministre de l’intérieur a fait voter une loi très dure contre la prostitution.
Alors aujourd’hui cela deviendrait très convenable dès lors que cela se passe à l’étranger. Le petit français qui va aux p..c’est un minable. Le ministre qui va en Thailande, c’est class!

Ce n’est pas une histoire d’homosexualité ou de pédophilie. Il s’agit de tourisme sexuel et quand Frédéric Mitterand parle d’adultes « consentant », c’est un gros naif ou il se moque du monde.
# jpple 09 oct 2009 à 11:54

Attention de ne pas faire comme aux USA ou en Grande Bretagne où au cours des campagnes électorales çà vole très bas et souvent en-dessous de la ceinture pour disqualifier les adversaires.

BH a eu raison d’attaquer FM, mais immédiatement les médias ont fait le parallèle entre les propos de Marine Le Pen et ceux de Benoît Hamon.

C’est écoeurant de voir des médias aussi médiocres et autant à la botte du pouvoir.

En ce qui concerne la télé, on est revenu au tant de l’ORTF!!!!

Heureusement qu’il y a quand même quelques journaux à contre courant.
# Marcosle 09 oct 2009 à 13:00

Bonjour,
J’arrête d’attendre quoi que ce soit du PS. Ce parti n’as plus d’identité, plus de programme, plus de ligne politique et c’est la bagarre pour le premier qui sortira la petite phrase du 20h.
Segolène vous avait battu pour la taxe carbone.
Et la c’est vous qui gagnez en rejoignant Marine le Pen dans son combat pour assimiler l’homosexualité et la pédophilie.
Intervenir comme vous le faites contre Frederic Mitterrrand sur la base de découpages dans un bouquin déjà vendu à près de 2.000 exemplaires est minable.

Et si vous essayez de travailler un peu à concevoir une vision et un projet moderne au lieu de vous lancer dans des polémiques à 2 balles !!!!!
# Jean Lle 09 oct 2009 à 13:58

Je constate que mon commentaire (critique) n’est pas publié. Par ailleurs votre réaction aux propos de F Mitterrand d’hier est totalement alambiquée…. L’ambiguité est humaine encore sachez le bien.
Pour moi vous avez dévoilé votre vraie nature.
La politique ce n’est pas un combat où la fin justifie les moyens. En suivant un populisme abject et sans clairment vous en dégager vous êtes pour moi totalement disqualifié.
Sur le plan politique, c est sans doute peu… Sur le plan des conséquences morales de votre position c’est lourd et honteux.
Tant pis pour vous, certes….
Mais on ne sait encore où cette boîte de Pandore que vous avez contribué à ouvrir nous conduira…. C’est en tout cas un sujet d’effroi et de tristesse. Jean L.
# ANNEle 09 oct 2009 à 21:18

Oui, cet évènement concernant Mitterrand « laissera des traces », je l’espère du fond du coeur, et je le pense aussi…
Merci pour tout.
Le combat continue, et je vous prie de ne jamais lâcher prise…. c’est trop grave ce qui vient de se dérouler devant nos téléviseurs… C’est « impudique » à la fois : nécessaire pour bouleverser un peu l’opinion publique.
Je souhaite, espère, VEUT, qu’il y ait des suites… Et je pense qu’il y en aura…
Et puis : la roue tourne ;-)
« Laissons le temps, au temps, de faire son temps… ».
Bien à vous
Anne
# Joanle 10 oct 2009 à 0:54

Le FN aboie et la caravane PS… aboie !
C’est plus qu’immonde mais ce n’est pas la première fois qu’un « socialiste » fait le jeu du FN, sur les traces de Sarkozy et de Mitterrand donc… (l’autre).
Et bien malgré ce dérapage lamentable, je continuerai à militer pour un PS de gauche avec plaisir !

Mitterrand-neveu va aux putes comme n’importe quel autre homme (ou femme) politique de gauche. Sans parler des innombrables maîtresses qu’on achète tout autant (mais ça c’est propre !).
Et les bordels en Allemagne et en Hollande, ce n’est pas le « marché aux esclaves » ?? Et les filles (et garçons) sur les trottoirs de notre capitale ? Pas la peine d’aller bien loin pour découvrir la misère.
Des étudiantes et des étudiants se prostituent actuellement en France pour payer leurs études. J’aurais bien aimé que le PS dénonce la REALITE de ce pays avec la même indignation.

J’ai eu honte d’être socialiste. Vraiment honte.
De grâce Benoît, ne deviens pas le Frédéric Lefebvre du PS, ça ne te va pas du tout !
A moins que tu n’en sois que le Frédéric Mitterrand : tu ADORES qu’on parle de toi…
# alain trouletle 10 oct 2009 à 8:27

Suite à votre amalgame ignoble et je le crois, délibéré, je peux vous garantir une défection massive d’un électorat homosexuel profondément blessé. Et ce manque à gagner électoral (dont je vous laisse l’estimation) ne sera en aucun cas compensé par un apport de voix populistes qui iront directement au front national. Mauvais calcul M; Hamon.
Oui, cela laissera des traces, vous pourrez les constater dès les prochaines régionales avec votre complice bien-pensant le triste Huchon. Et inutile de faire marche arrière, ou d’enclencher la « pédale douce » comme vous semblez le faire aujourd’hui… nous, les « déviants » n’oublierons jamais l’outrage!
# alexis comale 10 oct 2009 à 11:40

bonjour
je voudrais vous dire qu’on nous prend trop pour des moutons pour ne pas dire un autre mot, comme ci F.Mitterrand allait dévoilé sa pédophilie , personne n’irait se dénoncer les journalistes sont vraiment naïfs tout le monde connait la facilité en Thaillande
# Di Megliole 10 oct 2009 à 16:00

Merci de votre position courageuse dans l’affaire Mitterrand.
J’ai eu mal au cœur, hier, en entendant Aurélie Filipetti au journal de France2. Elle a pris la défense de Frédéric Mitterrand sur les mêmes positions que ses copains de l’UMP, ajoutant sa voix au chœur des menteurs de droite, qui, comme chaque fois qu’ils sont mis en cause pour leurs agissements malhonnêtes, déplacent la question sur le terrain de la vie privée et de la sexualité !
Peu importe la sexualité de Mitterrand, ce qu’on lui reproche, c’est d’avoir, riche occidental au contact d’hommes pauvres du tiers monde, agit en corrupteur. Quant on lit son livre, on voit bien qu’il n’y a pas de place pour l’amour dans sa démarche, et quand il y a désir, ce n’est jamais qu’un désir tarifé, un désir d’acheteur, un désir de posséder. Ce livre ne parle que du froid pouvoir corrupteur de l’argent. Je cite un passage :
« la corruption est un sport d’aveugle, on allonge l’argent à tâtons tant ce qu’on cherche à atteindre est incertain. ».
Frédéric Mitterrand et Serge Dassault font exactement la même chose : ils paient des gens qu’ils ne connaissent ni d’Eve ni d’Adam, pour obtenir des privautés. Ce qui est grave dans cette affaire, c’est ce qu’elle révèle du système de corruption généralisé qu’est le sarkozysme. Aux côtés des Frère, Pérol, Lahoud, Lagardère et Bouygues, Frédéric Mitterrand a été coopté par ce qu’il se reconnaît comme étant des leurs. Cet homme, adepte des pots-de-vin et du trafic d’influence (voir le Quotidien de la Réunion), n’a pas sa place dans un gouvernement républicain.
Ceux qui défendent Mitterrand sont du côté des riches et des puissants, de ceux qui croient que leur argent leur donne le droit d’acheter les êtres humains comme on emploie un domestique, ceux qui trouvent normal de vivre de l’exploitation. Car l’extorsion de la plus-value et la corruption participent de la même conception du monde : tout s’achète et tout se vend, rien n’a de valeur en soi, puisque seul le Marché décide de la valeur des choses et des gens.
Les salariés de France Télécom, dont on fait mine de se soucier ces temps-ci, sont dans le même bateau que les éphèbes de Pattaya : leurs corps et leurs esprits, leurs espoirs et leurs souffrances, tout de leurs vies jusqu’au déni de leur humanité subit le joug de l’argent-roi.

Merci de vous être rangé du côté du peuple dans cette affaire.
# scolaryle 11 oct 2009 à 16:40

C’est uniquement aujourd’hui que j’ai pu revoir votre intervention Benoit ,sur Canal. Je suis femme de gauche militante PS, et travailleur social à L’Aide Sociale à l’Enfance. Les mineurs abusés, les majeurs prostitués garçons ou filles c’est presque mon quotidien. Donc j’approuve complètement votre réaction à l’égard de Frédéric Mitterand. Même si dans son livre il se décrit sans complaisance sur ses pratiques sexuelles,( le tourisme sexuel) même si ce sont des personnes majeures qu’il a côtoyées moyennant finance, nous savons tous d’expérience que derrière chaque majeur, il y a un enfant mineur qu’on a forcé sexuellement au préalable: donc, en voulant assouvir son désir contre de l’argent il a cautionné tout ce qui a précédé sa rencontre d’un jour, dans l’horreur et la douleur. Ce qui est en effet gênant , Mr HAMON, c’est que Mme LE PEN ait réagi avant vous, le porte parole du PS: l’amalgame est vite fait, FN=PS.Mais les Cohn Bendit et Mélanchon devraient pour autant se recentrer sur le sujet: le point de départ de toute cette polémique concerne le viol qu’on absout ( via l’affaire Polanski) , le tourisme sexuel qui fut pratiqué par un homme public devenant par la suite un homme politique très en vue… Que penser également du président de la République qui propose un ministère à cet homme public en sachant pertinemment que tôt ou tard ses écrits lui reviendraient comme un boomrang ? Je n’ai rien contre Frédéric Mitterand, l’écrivain, l »homme de l’Art, si ce n’est qu’il y a une frontière à ne pas dépasser lorsqu’on entre en politique . Qu’il porte plainte contre des propos diffamants, qu’il porte l’affaire en justice, et il verra que la chute sera encore plus douloureuse pour lui. Sylvie
# magalile 11 oct 2009 à 20:27

Merci Monsieur Hamon d’être plus courageux que le reste de la gauche qui me déçoit beaucoup; car enfin, c’était bien à la gauche de dénoncer ces actes scandaleux, immoraux et profondément injustes et pour une fois si Marine Le Pen fait preuve d’intelligence ce n’est pas jouer sur son terrain que de le dire. j’ai l’impression que bientôt tout ceux qui ne veulent pas se mouiller ont quelques fantasmes inavouables ou bien alors préfèrent la démagogie, or ces dernières années cela n’a pas fait de bien à la gauche. celle-ci ne dénonce plus rien alors qu’il y a tant à dire. Voilà pourquoi on se détourne d’elle.
merci donc pour votre courage politique qui vous portera à long terme.
# Pierrele 12 oct 2009 à 0:15

J’ai été profondément choqué par les propos de Benoit Amont sur Mitterrand. Être réduit à reprendre des arguments du front national, faire de la politique plus basse que terre, ce n’est pas digne d’un homme politique. N’avez vous pas d’autres attaques contre ce gouvernement de droite? C’est véritablement sa politique qui doit être dénoncée! Je suis un homme de gauche, et je pense véritablement qu’en plus de ma voix, vous venez de perdre une grande partie de votre électorat… Je ne soutien évidement pas le tourisme sexuel, mais s’en prendre comme cela à un homme, se permettre de le juger m’a choqué. Encore une déception venant du PS…
# rosaliele 12 oct 2009 à 15:58

On s’en fout que ce soit la reprise des propos du FN ou quoique ce soit d’autres.. vous mettez tout sur un plan politique. Il y a surtout mélange des rôles. Mitterand est au gouvernement donc BH l’attaque, quelque soit le sujet. Quand le livre est sorti, qui en a parlé qui s’en est offusqué. Ces méthodes sont lamentables et certainement pas dignes du PS.Quelle hypocrisie! Ce n’est pas au PS de juger une affaire comme celle ci et surtout: conseil à tous les écrivains: ne dites plus jamais que votre livre est autobiographique, on ne sait pas ce qui peut vous tomber sur la tête un jour ou l’autre. Quel monde!
# rosaliele 12 oct 2009 à 20:41

Et quand va t’on faire la fête à Cohn Bendit, on attend cela depuis longtemps.
2 poids 2 mesures; pour l’instant il n’est pas au gouvernement alors, il est parfait…
# david96le 13 oct 2009 à 10:23

Bonjour,

J’avais avec grand intérêt écouté ce jour là votre prise de position sur l’affaire FM…
Je n’ai pas été déçu, vous m’avez redonné foi au PS.

Je suis très déçu par contre d’une parti de la gauche comme Mélenchon, je ne revoterai pas en faveur de son parti, comme je l’ai fait pour les européennes.

Cordialement.

David.
# Soutienle 13 oct 2009 à 22:48

Benoît Hamon,vous vous êtes très clairement exprimé sur Canal.Vous avez mis Sarkozy en face de ses responsabilités et de son incohérence.C’est au président (défenseur zélé de l’ordre moral et de la loi) de prendre ses responsabilités,à savoir garder ou démissionner F Mitterand et d’en assumer les conséquences politiques et morales.Il faut savoir qu’en France,des pauvres bougres se sont retrouvés devant les tribunaux pour avoir accosté des prostituées (és).
Mais manifestement,le discours moralisateur et légaliste dont nous abreuve Sarkozy ne vaut que quand ça l’arrange.
Je trouve infame cette campagne contre vous qui, je le pense, n’êtes ni homophobe ni moraliste.
Courage Benoît Hamond et continuez à dire ce que vous pensez!
# saint-hilaryle 14 oct 2009 à 20:01

à l’opposé de vos idées, vous étiez loin de retenir ma sympathie. Mais alors là chapeau, je n’oserez plus trop vous critiquez ou alors avec un petit zeste de tolérance…
bon vent et gardez le cap (tout le monde ne peut pas avoir le même)
# rosaliele 15 oct 2009 à 14:18

Mr Hamon,
Aujourd’hui on reparle du voile intégral et on se rend compte, qu’ une fois de plus en France les musulmans vont faire entendre leur voix et les français vont être obligés de subir. On parle pour l’instant de quelque chose d’anodin! On en reparlera si les laïcs, les socialistes, tous les gens de gauche ne se manisfestent pas. Alors que vous montez au créneau pour tout un tas d’autres problèmes que vous saisissez au vol parce qu’ils remettent le gouvernement en cause, votre silence est assourdissant sur le sujet de ces femmes voilées. Vous qui vous émeuvez aussi facilement, imaginez votre fille voilée dans une vingtaine d’années. Allez vous enfin prendre position? Est ce Martine Aubry qui dicte sa loi sur ce coup là? Et tous les autres que font-ils? j’ai interpellé Fabius, pas de réponse alors qu’il est prompt à répondre quand on lui fait des compliments. Seul André Gérin serait courageux? parce qu’il a cotoyé le problème de près?
Comment voulez vous qu’on fasse confiance au PS s’il n’est pas capable de se prononcer clairement sur un sujet qui touche tous les citoyens et qui aura de lourdes répercussions si nous n’y mettons pas fin dès maintenant.
Vous allez enseigner en Seine St Denis, je crois, et bien j’espère que vous réaliserez les problèmes qui nous touchent de très près actuellement dans notre pays.
J’espère aussi que vous lirez mon mail avec attention et je voudrais que les rseponssables socialistes qui s’expriment sur ce blog se sentent concernés par le problème. Merci.
# jLucle 15 oct 2009 à 23:05

Salut Benoît,

tu as tout mon soutien sur tes dernières prises de (porte) parole (Miterrand, Polanski…). Tiens bon on est avec toi.
jLuc
Fonteany sous Bois
# laviallejle 16 oct 2009 à 14:34

bravo a B Hamon qui seul a eu le courage d intervenir a propos de fred mitterrand .son intervention n etait ni agressive ni demesuree juste bien.pourquoi le desavouer
# jean noelle 16 oct 2009 à 18:42

un commentaire et un seul sur mitterand. Ce mr,sur tf1 nous dit les yeux ds les yeux qu il n’a eu des relations qu avec des hommes de plus de 40 ans en thailande.Pour toute personne qui a eu l’occasion de visiter ce beau pays ,sur les trottoir de bangkok les prostitués (es) qui se proposent aux (gras) touristes n’ont jamais plus de 20 ans !!

et personne pour le lui rappeller……
# jean noelle 16 oct 2009 à 18:54

nomination ,pardon ,élection du cadet sarkozi

comment peut on accepter ds une société de droit que certains profitent à ce point de leur sang ,de leur lignée
Je pense sincèrement que notre société est de nouveau très proche de celle d’avant 1789.Si vous êtes bien né, malgré votre incompétence vous pouvez atteindre des sommets .
A coté de celà,exemple véridique,un gamin de 20 ans (de la basse classe) qui, à cet age,n’ayant jamais doublé une classe (à l’inverse de cadet sarko) ,se voit refusé l entrée en L3 (malgré l’accord de l’établissement où il s’est inscrit)
par l’académie et de ce fait ,doit refaire une L2 ,et donc le même programme que son bts !!

comment rester optimiste sur l avenir de notre société ?
# Soutienle 18 oct 2009 à 22:20

J’ai lu l’éditorial d’un certain Denis Olivennes sur le Nouvel Observateur.
Concernant l’intervention de Benoît Hamond sur Frédéric Mitterand,il ose traiter Benoît Hamond et certains des quadras du PS qui l’ont soutenu de censeurs en robe rose et de maccarthystes.
Quelle honte pour Mr Olivennes!Il est vrai que Benoît Hamond ne fait pas partie du milieu des pseudo-intellectuels parisiens et des copains à l’égo démultiplié que fréquente Mr Olivennes.
# bernardle 22 oct 2009 à 10:05

Marine Le Pen se lave le matin,donc tous ceux qui se lavent le matin sont des fachos,
c’est le syllogisme de la gauche 68harde, et des pseudo élites dont le fameux BHL