juil 08 2009
Rassembler la gauche (suite…)
Daniel Cohn Bendit a répondu et c’est niet ! À ses yeux les listes écologistes doivent « concurrencer PS et MODEM au premier tour ». Je parle rassemblement, il me répond concurrence. Soit. Ma proposition était honnête. Il m’a semblé légitime de poser la question de la gouvernance des régions pour ne pas donner de mauvais prétexte à la division. Trop facile de vouloir rassembler quand on ne partage que les programmes mais jamais les responsabilités. Il n’y avait aucune subtilité tactique dans cette proposition. Juste une manière de proposer un dialogue qui ne soit pas bidon parce qu’il occulterait la question de la gouvernance des régions.
Le mérite de la démonstration n’en est que plus clair. Daniel Cohn Bendit propose la concurrence puis les arrangements d’entre deux tours, là où nous cogérons des régions depuis 6 ans et proposons sans préalable ni tabou, d’élaborer ensemble nouveaux programmes, nouvelles équipes et nouvelle gouvernance.
Pour motiver son refus, Daniel Cohn Bendit a évoqué un « socialisme européen moribond » et appelé les militants écolos à s’y substituer. Pour se faire un avis soi-même, lire la tribune de Poul Nyrup Rasmussen, président du PSE (Parti Socialiste Européen) sur le bilan sans concession qu’il tire des élections européennes. Suis pas mécontent de ses conclusions.
Dont acte. Cela engloutit-il la proposition de listes d’union de la gauche dès le 1er tour des élections régionales ? Au contraire.
Je maintiens ma proposition et l’adresse à tous les écologistes et militants ou responsables de gauche, soucieux de l’intérêt général. Je maintiens ma proposition et réaffirme que le message principal venu de nos électeurs lors des élections européennes est un appel à l’unité de la gauche même si cet objectif ne doit en rien atténuer notre diversité politique et l’urgence d’une transformation en profondeur des idées et des pratiques.
Mais quand le E-day de l’écologie s’achève par une invitation à soutenir Fillon comme Président de la Commission européenne parmi une brochette de candidats acceptables qui comprend aussi le Vert Fischer, les libéraux Verhofstadt ou Robinson, le socialiste Rasmussen, permettez-moi de dire ma stupéfaction.
Où est la politique là-dedans ? Je vois bien le calcul, mais où est la politique ? Où est la différence entre Barroso et Fillon? Où est la différence pour les salariés européens victimes de la concurrence fiscale et sociale ? Où est la différence pour le citoyen européen inquiet de l’absence de politique énergétique européenne et de la timidité des objectifs en matière de réduction des émissions de CO2? Si le supplément d’âme de l’écologie politique se réduisait au delta qui sépare Barroso de Fillon sur le fond, il y aurait là une immense imposture. Ce n’est pas ce que je crois.
Ce que je crois, c’est qu’il est temps de rompre avec cette compétition absurde à gauche dont aucun d’entre nous n’est jamais vainqueur puisqu’elle couronne au final la droite à chaque fois. La scène européenne en offre une nouvelle version, le Président du groupe socialiste européen Martin Schulz pourrait soutenir en octobre prochain Barroso contre un mi-temps à la présidence du Parlement Européen face à un président des Verts européen, Daniel Cohn Bendit défendant son propre champion de droite qu’il s’agisse de Fillon ou Verhofstatdt. Qui sortira vainqueur de ce duel importe peu, les perdants sont déjà connus, ce sont les électeurs de gauche européens. Ne les laissons pas faire.
je soutiens à 100% votre initiative. J’espère que demain, la gauche dans ses différentes composantes vous suivra. Militant socialiste du Nord, signataire de la contribution Hamon puis de la motion C, j’attends avec BEAUCOUP d’impatience une gauche, vraiment à gauche, unie et capable de surmonter les arrangements en tout genre au niveau européen comme national avec les centristes ou la droite. Sympathisant du mouvement de marc Dolez « force militante », mais ayant décidé de rester au PS, je commence à désespérer de la capacité des partis de gauche à former un programme commun
tous mes voeux de réussite, je connais bon nombre de militants qui pensent comme moi et qui bouillonnent de ne pas trouver de porte-parole
Je rêve d’une alliance EE / PS, et pourquoi pas MODEM… Bravo pour cette initiative.
En revanche je me fous que Cohn Bendit soutienne Fillon ou Barroso, ce que je veux, c’est que la gauche conserve ses Régions l’an prochain, qu’elle remporte enfin la Présidentielle en 2012… Et sans rassemblement, il n y objectivement aucune chance pour que cela se produise (et en préalable, je n’ose même pas évoquer les futures primaires socialistes).
Cela parait tellement mal engagé que Sarkozy en est à parler de sa réelection 3 ans et demi avant l’heure…
Par pitié, Aubry, Royal, Bayrou, etc. TOUS. Ressaisissez-vous, faîtes quelque chose. Les électeurs de gauche non encartés comme moi n’ont jamais été aussi pessimistes, pour ne pas dire désespérés.
Je suis consterné de vous voir ainsi écrire: « Ce que je crois, c’est qu’il est temps de rompre avec cette compétition absurde à gauche dont aucun d’entre nous n’est jamais vainqueur puisqu’elle couronne au final la droite à chaque fois. »
Il est grand temps en effet!!
Le problème étant que si nous avions proposé cela alors que nous étions encore « hégémonique » à gauche, cela aurait pu se faire.
Comment exiger maintenant alors que nous ne sommes pas en position de force?
Il s’agit d’un vœu pieu, malheureusement…
Bonjour,
J’en suis à ma 5ème relecture. Et je ne comprends toujours pas le message.
Dans une première partie, vous nous expliquez que l’union avec les Verts a échouée, mais qu’a cela ne tienne. On continu l’union.
Unir, reconstruire, reformer, rénover. Des verbes souvent utilisées dans les communiqués du PS.
Dans une deuxième partie vous nous dites, de toute façon c’est pas grave, les Verts soutiennent la droite. Et puis quoi qu’il arrive, les électeurs de gauche seront perdant.
Ca ne donne pas envi de vous rejoindre.
Anecdote, le week-end dernier le MJS était en bas de chez moi. Une jeune militante me propose un tract et me dit : « Pour en finir avec la droite ».
A part être contre, vous proposez quoi ?
Sur le site officiel du PS, on parle plus de M. Sarkozy et M. Lefebvre que d’élus Socialistes.
Un éléphant, je ne sais pas, mais un chat n’y retrouverait pas ses petits, c’est sûr…
Monsieur Hamon, je vous ai découvert par hasard, par l’intermédiaire d’ internet, et je me suis intéressée à vous car vous sembliiez avoir un discours différent et assez cohérent. Par ailleurs j’en avais assez de voir et de subir les mêmes personnes depuis trop longtemps, vous représentiez un certain renouveau. Je dois vous avouer que je ne vote plus socialiste depuis le second mandat de Mitterand et que j’attends toujours en vain que quelque chose se passe pour y revenir. Hélas ce n’est pas encore demain la veille apparemment. Je crois que le parti socialiste a perdu le contact avec la classe moyenne qui représentait l’essentiel de son électorat. Cette classe moyenne a très vite compris qu’elle servait de vache à lait et que ses efforts et son travail servaient à alimenter une politique d’assistanat de plus en plus appuyée. La démagogie à tout crin dont fait preuve le parti socialiste l’a coupé des réalités de la vie réelle des citoyens, de ceux qui travaillent et qui font vivre la nation. Il a par ailleurs souvent manqué de courage face à des situations difficiles ou brûlantes pour lesquelles les français attendaient et attendent encore des prises de position claires et précises, sans tergiversation ou arrangements entre amis. Comment expliquer que des couples dont les salaires avoisinent le Smig(j’en connais de nombreux) votent pour la droite? Si ce n’est pas un échec cuisant de la gauche, comment peut-on alors qualifier cette situation? Sans parler de ceux qui votent pour le FN, qu’on traite allégrement d’imbéciles au lieu de chercher à en comprendre les raisons profondes.
La masse des français, Monsieur Hamon, se sent flouée par une majorité de politiques, plus attirés par leur carrière personnelle que par le bien des citoyens, politiques, prêts aussi à changer d’option ou d’opinion en fonction des évènements. Chaque jour apporte son lot d’exemples, à gauche comme à droite.
Vous même, êtes revenu, à plusieurs reprises sur des décisions que vous aviez promis de suivre à des moments précis.
Comment alors demander aux électeurs de vous (vous et les autres bien sûr) faire confiance quand on se rend compte que vous pouvez changer votre fusil d’épaule au gré des évènements?
Je ne sais pas ce qui vous anime en restant avec M. Aubry, je vous avais déjà dit que pour moi, ce n’était pas une bonne idée. Elle n’est pas vraiment aimée, elle a un passé politique qui joue peu en sa faveur. C’est aussi grâce à elle que vous avez perdu votre poste à l’Europe, vous le vivez comme un échec… alors que vous promet-elle donc pour que vous restiez encore à ses côtés?
Quand vous aviez dit dans une interview que vous étiez privilégié parce que vous étiez élu européen et que vous touchiez 6000 euros, je vous avais répondu que tout travail mérite salaire et que le PS doit cesser de faire croire que bien gagner sa vie quand on travaille vraiment et qu’on a fait des études pour, n’est pas un délit.
Il faut que vous sortiez de tous ces clichés (il y en a toute une liste que je ne veux pas énumérer ici) propres au PS qui, en définitif, vous font plus de mal que de bien.
Et surtout sortez de votre rôle de critique vis à vis de Sarkozy, c’est aussi ce qu’on reproche au parti socialiste, vous êtes incapable de dire un mot positif sur le président de votre pays, on dirait que cela vous écorche la bouche. Vous êtes en désaccord avec sa politique, soit, vous ne l’aimez pas, je le comprends, mais cessez ces critiques inutiles qui vous décrébilisent plus qu’elles ne vous rendent service. Vous avez parlé souvent d’ Obama alors prenez exemple sur ce qui se passe aux USA. Revoyez l’élocution de Mac Cain et vous verrez qu’il y a plus à tirer d’une attitude de respect que d’une attitude de rejet total. Cela ne vous sert pas et ne sert en aucun cas la France et les français.
En conclusion, je vous conseillerais de vous écarter des idées ressassées des éléphants du PS et avant tout d’être clair et précis dans vos convictions.
Un exemple pour terminer, le PS dit défendre la laïcité, chère à beaucoup de ses électeurs en général (et à moi en particulier). Comment vous y prenez vous? on ne vous entend guère en ce moment quand on parle de la burqa ou des arrangements faits dans certaines communes pour les musulmanes. Qu’en pense Martine Aubry? Elle dira bien sûr qu’elle ne veut pas stigmatiser une partie de la population, on s’en sort toujours d’une manière ou d’une autre!! Il serait temps que vous affichiez un peu plus franchement vos idées sur ce sujet comme sur bien d’autres, on ne peut pas toujours ménager la chèvre et le chou sans en subir les conséquences.
je reprends cette phrase qui avait le sens contraire de ce que je voulais exprimer, désolée.
« Quand vous aviez dit dans une interview que vous étiez privilégié parce que vous étiez élu européen et que vous touchiez 6000 euros, je vous avais répondu que tout travail mérite salaire et que le PS doit cesser de faire croire que bien gagner sa vie quand on travaille vraiment et qu’on a fait des études pour, est un délit. »
» Il n’y avait aucune subtilité tactique dans cette proposition. »
C’est énorme cela !
Rosalie est constructive. Il est rare de constater sur des sites politiques des voix discordantes qui tentent d’expliquer l’échec d’un parti. Il est patent que le PS n’existe que pour les vieux, les nostalgiques de la SFIO, de l’ancien Régime où comme le disant si bien, Hamon, il y avait l’autorisation administrative de licenciement », et les mots disent la vérité, la mort idéologique du PS. Aucun discours constructif, métalangage commun à tous, une langue de bois des années 80, des anathèmes constants, une vision unipolaire du monde, où un travailleur qui gagne bien sa vie devient suspect, une inconographie de la lutte des classes 20 ans après la mort de l’URSS. Et, quand bien même, Hamon représente l’aile gauchiste du PS, celle qui disparaîtra au profit des partis d’extrême gauche, il demeure le porte parole d’un ancien grand parti, par la volonté du parti : jamais légitimement élu, c’est à dire élu par le peuple, il reste néanmoins le porte parole : n’y a t -il pas déjà un phénomène emblématique de la scélore d’un parti ? Dommage ? La perte du PS permettra de gagner les élections avec un parti démocrate rénové : il s’agit d’une bonne chose.
La critique de Rosalie est certes constructive mais votre exploitation Mecnature ne l’est certainement pas.
Dans votre étalage de lieux communs tirés de l’idéologie dominante d’aujourd’hui, que critiquez vous en somme ? L’idéologie socialiste prétendument surannée de Benoit Hamon ?
Fort bien, moi je prétends exactement le contraire. Est on forcement plus avancé dans le débat politique ? Non absolument pas. Le fait donc de souligner cela, surtout sur ce blog n’est proprement pas à même d’être constructif.
Mais cependant Rosalie a raison : le problème des partis
de gauche est de s’être coupé peu à peu de son électorat par la non application à toutes les classes sociales des mêmes règles et des mêmes impératifs.
Pour des raisons sans doute fortes et compréhensibles d’achat de paix sociale et de compromis tout à fait social-démocrate, les Partis Socialistes ont malheureusement ouvert un boulevard à la droite en favorisant l’établissement de l’état providence sans contrepartie.
Le socialisme républicain ce n’est pas cela. En particulier dans sa considération de chaque citoyen comme composante bénéfique au fonctionnement de la société. Cela aurait du naturellement entraîner des politiques prenant en compte ce fait et imposer des mesures permettant d’homogénéïser les classes inférieures de la société.
De telles mesures n’ont pas été réalisées et c’est bien dommage, car elles ont constitué la voie d’accès à un travail de sape de l’idéologie qui atteint désormais tous ses compartiments.
La reconquête ne pourra, n’en déplaise aux centristes pragmatiques et autres sociaux libéraux embourgeoisés, passer que par une proposition d’un programme basé sur une réflexion applicative et intransigeante de l’idéologie socialiste républicaine.
Celle-ci et toutes celles radicales à gauche gardent leur actualité et leur pertinence en ces temps de crise ! Plus que jamais, de la gauche du PS au NPA camarades !
Bonjour,
Je suis ancien militant PS (que j’ai quitté avant les européennes) et signataire de la motion C. J’ai rejoins Europe Ecologie car écologiste et socialiste depuis toujours.
Je suis favorable à une alliance écolo et socialiste. Pour moi il ne devrait pas y avoir de différence entre les 2 mais les socialistes français ont une grosse carence niveau écologie.
Si tu veux convaincre, rassembler, faciliter un rapprochement socio-écolo, je pense que tous les élus socialistes doivent marquer un changement. (appeller au rassemblement ne suffit pas)
Je ne sais pas. Pourquoi tu ne fais pas un discours sur les liens entre l’économie, le social, l’écologie? Mais un vrai. Au PS comme ailleurs, l’écologie est parfois présente dans les programmes et dans les discours mais de manière anecdotique. On rajoute des mots « développement durable », « protection », « biodiversité », … mais en fin de phrase, en fin de paragraphe. Je croyais les socialistes, internationalistes mais je suis forcé de constater que le sort des citoyens d’autres pays du monde n’intéressent pas grand monde (importation de bois exotique illégal qui ruine des peuples, main mise de grandes firmes sur le vivant, pollutions liés à l’extraction de l’uranium au Niger par la France, la liste est trop longue de toute façon, …)
Si tu manques d’idées pour faire un discours montrant un renversement de la doctrine socialiste vers un parti socialiste ET écologiste alors n’hésite pas, il y a de nombreux camarades et sympathisants qui ont des exemples.
Il faut marquer un grand coup
Amitiés socialistes,
M. Hamon, je vous en conjure, quittez ce parti qui n’a de socialiste que le nom. Vous ne le changerez pas, ce n’est plus possible. Partez et allez dans le parti de la gauche de M. Mélanchon. Je vous y vois bien et je pense que c’est plus ce que vous penser au fond de vous. Le parti socialiste n’est pas à gauche, il flirt avec un peu tout le monde, même et surtout avec le Modem et ça ce n’est pas tolérable de la part du parti socialiste.
Faites donc ce pas de le quitter. Vous voyez bien que ce sont des gens comme Valls, Peillon, Montebourg etc.. qui sont le parti et ils sont tous à droite et ne représentent plus les français socialistes.
Moi je ne voterai plus jamais socialiste car je suis de la génération des français qui ont voté pour Mitterand en 81 et j’étais si contente ! je me disais que la société allait changer et il est vrai que Mitterand a fait de bonnes choses pour la classe moyenne dont je faisais partie. Nous avons obtenu la 5ème semaine de congés payés, puis, les 35 heures etc.. Depuis quelques années, avec Jospin, par exemple, le parti n’existe plus. Je voterai donc, comme beaucoup de français, pour le parti de M. Mélanchon. Aux dernières élections j’ai voté NPA mais je me rends compte qu’ils ne veulent pas être aux manettes. Tandis que M. Mélanchon lui, il est vraiment à gauche et il parle franchement. Il est bien et vous devriez être avec lui.
Réfléchissez bien à cela et bonne continuation.
Bonjour,
je fait partie de ceux qui suivent l’activité et l’actualité politique plutot en silence. Mais après votre intervention dans les 4 verité de ce matin.
Entre vous et M.Aubry, peu être la gauche ressemblera un peu moins a une « cage aux folles » et peu être que, comme moi des gens attendent de pouvoir voter selon leurs convictions profondes, et non de façon « réaliste ».
Je vous fait tout mes encouragements !
Bonjour,
Voici d’après moi quelques questions et les réponses que je leur donne. Il me semble que ces réponses sont en contradiction avec le choix de chercher des alliances au premier tour des éléctions à deux tours. Pour cette raison j’aimerais des explications quant aux motivations qui vous pousse (Mr. Hamon) à soutenir l’idée d’une alliance avec d’autres formation politique.
Quel est l’objectif des élections ?
Élire des représantants du peuple.
Quel n’est pas l’objectif des élections ?
Se partager le pouvoir entre différents partis politique/courants de pensée
Quel est l’objectif d’un scrutin à 2 tours ?
Laisser s’exprimer l’opinion du peuple afin de pouvoir mesurer avec certitude la répartition des idées politiques.
D’après moi appeler au vote utile et/ou à l’alliance au premier tour sont une preuve :
- soit d’une incompréhension de l’objectif d’un scrutin à 2 tours ;
- soit d’une tentative de détournement de l’objectif d’un scrutin à 2 tours.
Bien cordialement,
@Alban quel est l’objectif d’une élection à 1 ou 2 tours : gagner puis bosser? Que cherche et réussit non sans complicité Nicolas Sarkozy : diviser la gauche. Penser que l’unité est un piège relève du réflexe d’appareil. C’est au contraire le souhait ultra majoritaire de l’élecotrat de gauche.
@ Marion
« C’est au contraire le souhait ultra majoritaire de l’élecorat de gauche. »
L’électorat de gauche souhaite la non-réélection de NS ce qui suppose en effet l’unité de la gauche et même de l’opposition. Mais il veut aussi la mise en oeuvre d’une vraie politique de gauche incompatible avec le projet politique des sociaux-libéraux et des écolo-libéraux.
Ces deux objectifs se contredisent mais sont distincts. Il faut donc les dissocier en adoptant des stratégies différentes à la présidentielle et aux législatives. Mais ceci implique d’en revenir à une lecture strictement parlementaire de nos institutions et de rompre avec la dérive présidentialiste de la 5ème République accentuée par L. Jospin et totalement assumée par NS. Ce combat doit être la priorité de la gauche aujourd’hui. La victoire en 2012 en dépend. Compte tenu de ce que sont devenues les prérogatives du PR, un vrai électeur de gauche ne peut pas -qu’il y ait eu primaires ou non- voter au premier tour pour un libéral (même estampillé de gauche).
@Alban
comme quoi le but est uniquement de gagner à tout prix, pas forcément sur des idées, mais gagner…gagner…après on verra! Ce n’est certes pas ce que les électeurs attendent.
je voudrai que l’on m’explique comment étant pour l’Europe libérale, pour le traité de la constitution européenne, pour le démantellement de la République par les lois Chevènement, on peut être contre le président Sarkozy et l’UMP.
stop aux délires, les écolos nous renvoient à la maison , et bien nous nous passerons d’eux, c’est domage mais je crois que l’attitude de cohn Bendit semble confirmer son rapprochement avec le président de la république. Quand allez-vous comprendre les uns et les autres que Sarko est moins idiot que vous ne le pensez. Il se joue de vous comme de marionettes, il a choisit Ségolène aux présidentielles car il savait qu’il la batterait , il a choisit le facteur aux législatives, aujourd’hui c’est le tour de Cohn Bendit . Regardez la télévision , lisez la presse , ce brave Nicolas donne ses ordres et la population suit, c’est lui qui choisit ses adversaires.
Assez d’être naïf, bougez-vous hommes et femmes de Gauche reprenez votre destin en main .
hum voila déjà ma première réflexion la deuxième serais du genre ( sais quoi se foutage de gueule ) rassembler la gauche alors que au seins même du ps vous en n’êtes incapable et vous croyez que les français vont vous prendre au sérieux?. Ensuite pour le modem vous dite êtres contre une alliance mais dans la réalité certains d’entre vous le pratique la première secrétaire en tête et vous voulez qu’on vous prenne au sérieux après ça?.Je suis un militant socialiste un militant a 20euro est oui il en reste malgré tout et malgré le mépris de certains socialistes.
Rassemblé la gauche avec un NPA qui tape plus sur le ps quand t’il y a des élections que sur UMP c’est une blague ou alors vous avez une mémoire des plus courtes.
Franchement vous etes complètement déconnecté des militants et des français la preuve concrette en fut les affiches pour les européenes .Une affiche c’est simple et elle doit parler a tous et la sur la premiere afiche du ps reçus dans les differentes section pas de mention de la date du vote et pas de mention sur le fait qu’il n’y avait qu’un seul tour stupide voir ridicule voila comment ont etait accueillis vos affiches par tout les militants.Le ponpon si ont peut dire c’est la plainte du ps contre le clip officiel des européennes .Plainte sur l’image de sarkosy mais aucune plainte sur le fait que se clip ne mentionner pas le fait qu’il y avait qu’un seul tour et il me semble ni la date du vote.
Obsédé par sarkosy et son image le ps n’a vus que cela et pourtant un clip officiel doit comporter il me semble toutes les informations et la se n’était pas le cas.
pascal » poil a gratter du ps »
sarkosy le parler faux qui sonne vrais
A propos de rassembler à gauche, G. Collomb remonte au créneau avec « son » idée d’ouverture au Modem et au PC et avance que c’est ce qu’il pratique déjà à Lyon. La vidéo est ici : http://www.kewego.fr/video/iLyROoafM5Me.html
A rosalie,
A propos de « tout travail mérite salaire »: Moi qui suis jeune chercheurE, je sors l’argent de ma poche pour former des profesionnels dans des colloques comme ce fut le cas au Canada (550 euros de ma pohe car seulement 500 eurio de remboursés sur 1050 euros de frais) ou encore à Clermont-Ferrand (250 euros de ma poche) soit 800 euros au total de ma poche.
A cela, il faut ajouter l’emprunt de livres en provenance du Canada (à chaque fois 17 euros pour chaque livre itrouvable surle territoire français et européen qui retorne ensuite dansla bibliothèque canaienne) + les frais d’articles imprimés de ma poche, le coû dfe l’imprimante et d’un ordinteur et les frais de trajets pour se endre sur le terain de ma poche également !!!!
ELLE EST PAS BELLE LA RECHERCHE EN SCIENCES HUMAINES EN FRANCE ?????!!!!!!!!
Mes moyens por financer cete recherche??? Prêts étudiants sur le dos pour financer ma recherche, une alocation de recherche obtenue pour seulement 18 mois à laquelle je vais y rennoncer au bout de 13 mois pour un poste d’ATER obtenu en Université à mi-temps durant 12 mois, des heures de ménage faites à gogo cet été soit de 7 à 9 heures par jour sans m’arrêter pour manger le midi dans des maisons secondaires !!!!
Des gens ont même 3 maisons (etce sont des classes moyennes !!!!)
Alors dire que la méritocratie est récompensée dansce pays de merde, c’est faux !!!!
Tout cela n’est évidemment pas une plaisanterie !!!
Le monde est-il juste ??? Non certainement pas, il est profondément cruel !!!
Le bonheur, c’est quoi ?? Je ne sais pas !!!
Lebagne à travailler comme uneforcenée depuises 16 ans, je connais que trop bien !!!
Ces employeurs qui lisent le Figaro, Valeurs actuelles et Le particulier sont-ils mauvais ? Non et au moins ils m’estiment à ma juste valeur en me disant que je suis courageuse et que j’ai du mérite !! Alors que le socialistes parmi lesquels il y a beaucoup trop de fonctionnaires et de profs ne me disent jamais tellement ils sont individualites, arrivistes, prêts à écraser les autres, à manipuler et + insensibles à la méritocratie que ceux qui ont fait des études !!!
Tout le problème du PS est qu’il parle + dans ses préoccupations des gens qui souffrent en prison, des délinquants, des Rmistes soit disant malheurex (pas ceux que j’ai cotoyé en tout cas !!) que de valoriser les gros bosseurs qui ont choisi la voix du travail acharné et non la voix d’une vie bohémienne ou malhonnête !!!!
Comme l’a dit Pierre Mauroy, pour bien agir il faut comprendre avant !!!!
Certes, je suis au PS mais j’avoue que je comprends rachida Dati par moment car à droite ils savent nous flatter !!!!
Sinon, Benoît Hamon ton intervention à La Rochelle durant la plénière m’a épaté et l’applaudimètre ne trompe pas !!!
Rassembler,fédérer, c’est rechercher l’Universalité dans des messages positifs !!!!
Voilà pourquoi les gens se touvent des icônes !!!
Une page sur le lien suivant pour comprendre pourquoi les gens aimaient tant michael Jackson (dont j’en fais partie):
http://www.bestparoles.net/clips/clips-michael-jackson.html
A travers les chansons Heal the world (Soigner le monde), They don’t care about us (Ils ne prennent pas soin de nous), Man in the mirror, Earth Song (chanson écologique), Bad (C’est qui le mauvais à propos de la violnce) et Gone to soon (parlant d’un gamin hémophile rejeté partout parce qu’il avait le sida et parti trop tôt).
Lire le livre d’Aphrodite Jones démontrant la cabale médiatique orchestrée par les médias pour faire du business et attaquer le chanteur le connu au monde qui délivrait des messages d’universalité en reprenant les fausses allégations d’attouchements sexuels montées par 2 familles pour extorquer de l’argent dans une Amérique ultra puitaine voyant du harcèlement sexuel un peu partout.
Lire aussi l’autobiogaphie Moonwalk pour mieux comprendre son fonctionnement psychologique.
Nous sommes orphelins de grands artistes influençant culturellement les citoyens par des messages de trait d’union entre les peuples, les races (Black or white), contre la violence (Beat it), faire entendre les gens souffrant de maladies répulsantes (Gone to soon), etc.
Les médias français sont beaucoup + durs, cyniques avec MJ et cela a un impact sur les gens qui ne comprennent pas les textes américains de MJ !
Bref, Point de vue comm. BH, c’est un coup à gauche et universalité qu’il faut viser !!