Commentaires sur : Un projet, une stratégie, une conception de la politique. http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/ Benoît Hamon Tue, 09 Mar 2010 23:51:50 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Par : mf15 http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6417 mf15 Tue, 18 Nov 2008 13:37:15 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6417 A Chatel Bien entendu, on ne peut pas sonder le for intérieur des femmes et des hommes. Néanmoins, avant d’être militant ou sympathisant, on est des êtres humains avec un cerveau que l’on doit faire fonctionner. La démocratie repose sur des citoyens conscients. C’est notre rôle d’aller chercher ces connaissances qui permettent d’éclairer nos jugements. Les renoncements, les revirements de circonstance ou par faiblesse, les trahisons et autres abandons sont légion en politique et chez les socialistes bien avant le PS. (cf. G. Mollet, …). C’est aussi cette pratique de la politique qui a fait fuir de façon profonde une bonne partie de notre électorat et qui demande de notre part un long travail pour les re-convaincre de nos convictions et surtout que demain nous joindrons nos actes à nos paroles. Cela dit : Au moins trois points importants sont à mon avis à souligner pour éclairer nos jugement : 1. une femme ou un homme politique qui fait un virage de 180° (cf. Baroso) et toujours selon les vents porteurs : des deux choses l’une : ou c’est une imposture ou elle (il) manque de vision. Ce qui est fondamental en politique (au sens noble du terme). Ou les deux à la fois. 2. une femme ou un homme politique qui fait des zigzags (cf. Mitterand et Fabius) perd toute crédibilité. 3. Il faut toujours surveiller chez la personnalité politique si ses actes et ses paroles sont compatibles. Illustration de ce cas : A. Montebourg contre le cumul des mandats quand n’il en a qu’un et pour quand il engrange deux. Ce qui lui a valu une excellente réplique d’H. Emmauelli. Faut-il s’étonner qu’il ait rejoint M.A avec une cohabitation idéologique avec une partie des amis de DSK. Idem pour l'alliance avec le MODEM Revenons à B.H. Son parcours n’est pas simple : Rocardien quand Rocard est premier ministre, Jospiniste (j’allais dire Aubrystes ;;;) quand Jospin est premier ministre (jusque là on ne peut pas parler de changement de position Jospin avait rejoint les positions de Rocard). En 2005, il rejoint l’aile de la gauche. Là clairement, il y a un changement. Mais, s’il faut rester lucide, il faut éviter les procès d’intention. Ce changement peut être motivé par des arguments parfaitement défendables. C’est pour cette raison que son attitude après le vote du 6 novembre m’interpelle beaucoup. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a pas privilégié le projet et le fond. Je le regrette mais j’attends des explications un peu logiques. Excusez-moi mais le discours de R. Hammadi me laisse de marbre. « Selon les informations parues dans la presse, MA aurait pourtant proposé à BD de soutenir BH mais la motion A a refusé, ce qui ne me surprend guère car je pense aussi que « B.H et la motion A sont d’entrée de jeu incompatibles ». Ce qui confirme qu’elle a joué un rôle perso et a roulé plus qu’un dans la farine. Proposer une carte qui est d’entrée de jeu refusée par l’autre partie et qui est sue par tout le monde n’est pas une proposition. Alors comment et pourquoi B.H s’est fait piégé à ce point. Pourtant, il est entouré d’H. Emmauelli qui connaît toutes les ficelles de la boutique et l’arrière boutique des marchandages au P.S. Est-ce le TSS qui les a aveuglé à ce point ? En tout cas le TSS a bel et bien existé et a mené à cette situation. Autres point : Après la réunion B.H et M.A. Seul B.H a fait une déclaration. M.A, comme à son habitude, n’a rien dit. Enfin, ce qui me chagrine profondément. On risque de voir M.A à la tête du P.S et voir les deux motions (C et E) avec lesquelles j’étais le plus proche se faire éjecter. Triste conclusion et pourtant, les deux ensemble forment une majorité après le vote du 6 novembre en additionnant les deux petites motions qui les ont rejointes. A Chatel
Bien entendu, on ne peut pas sonder le for intérieur des femmes et des hommes. Néanmoins, avant d’être militant ou sympathisant, on est des êtres humains avec un cerveau que l’on doit faire fonctionner. La démocratie repose sur des citoyens conscients. C’est notre rôle d’aller chercher ces connaissances qui permettent d’éclairer nos jugements. Les renoncements, les revirements de circonstance ou par faiblesse, les trahisons et autres abandons sont légion en politique et chez les socialistes bien avant le PS. (cf. G. Mollet, …).
C’est aussi cette pratique de la politique qui a fait fuir de façon profonde une bonne partie de notre électorat et qui demande de notre part un long travail pour les re-convaincre de nos convictions et surtout que demain nous joindrons nos actes à nos paroles.
Cela dit : Au moins trois points importants sont à mon avis à souligner pour éclairer nos jugement :
1. une femme ou un homme politique qui fait un virage de 180° (cf. Baroso) et toujours selon les vents porteurs : des deux choses l’une : ou c’est une imposture ou elle (il) manque de vision. Ce qui est fondamental en politique (au sens noble du terme). Ou les deux à la fois.
2. une femme ou un homme politique qui fait des zigzags (cf. Mitterand et Fabius) perd toute crédibilité.
3. Il faut toujours surveiller chez la personnalité politique si ses actes et ses paroles sont compatibles. Illustration de ce cas : A. Montebourg contre le cumul des mandats quand n’il en a qu’un et pour quand il engrange deux. Ce qui lui a valu une excellente réplique d’H. Emmauelli. Faut-il s’étonner qu’il ait rejoint M.A avec une cohabitation idéologique avec une partie des amis de DSK. Idem pour l’alliance avec le MODEM

Revenons à B.H. Son parcours n’est pas simple : Rocardien quand Rocard est premier ministre, Jospiniste (j’allais dire Aubrystes ;;;) quand Jospin est premier ministre (jusque là on ne peut pas parler de changement de position Jospin avait rejoint les positions de Rocard). En 2005, il rejoint l’aile de la gauche. Là clairement, il y a un changement. Mais, s’il faut rester lucide, il faut éviter les procès d’intention. Ce changement peut être motivé par des arguments parfaitement défendables.
C’est pour cette raison que son attitude après le vote du 6 novembre m’interpelle beaucoup. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a pas privilégié le projet et le fond. Je le regrette mais j’attends des explications un peu logiques. Excusez-moi mais le discours de R. Hammadi me laisse de marbre.

« Selon les informations parues dans la presse, MA aurait pourtant proposé à BD de soutenir BH mais la motion A a refusé, ce qui ne me surprend guère car je pense aussi que « B.H et la motion A sont d’entrée de jeu incompatibles ».

Ce qui confirme qu’elle a joué un rôle perso et a roulé plus qu’un dans la farine. Proposer une carte qui est d’entrée de jeu refusée par l’autre partie et qui est sue par tout le monde n’est pas une proposition. Alors comment et pourquoi B.H s’est fait piégé à ce point. Pourtant, il est entouré d’H. Emmauelli qui connaît toutes les ficelles de la boutique et l’arrière boutique des marchandages au P.S. Est-ce le TSS qui les a aveuglé à ce point ? En tout cas le TSS a bel et bien existé et a mené à cette situation. Autres point : Après la réunion B.H et M.A. Seul B.H a fait une déclaration. M.A, comme à son habitude, n’a rien dit.

Enfin, ce qui me chagrine profondément. On risque de voir M.A à la tête du P.S et voir les deux motions (C et E) avec lesquelles j’étais le plus proche se faire éjecter. Triste conclusion et pourtant, les deux ensemble forment une majorité après le vote du 6 novembre en additionnant les deux petites motions qui les ont rejointes.

]]> Par : Valérie http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6345 Valérie Mon, 17 Nov 2008 19:58:41 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6345 A mf15, Observe les villes où il y a des maires ex-UDF et Modem !!! Regarde, écoute les choix politiques des ex-UDF et Modem à l'assemblée nationale ! Bayrou et ses amis ou ex-amis n'ont-ils pas très souvent rallié le clan Chirac et Sarkozy !! N'ont-ils pas bossé ensemble ! Alain Madelin, tu l'as déjà écouté !! Alors indifférencier la tribu de Bayrou et le PS, pas d'accord ! Ne perds pas de vue que l'objectif numéro de Bayrou, c'est d'être le prochain président en démolissant le PS ! Jean-François Khan qui a pris sa carte au Modem n'a t-il pas publié un livre au titre très parlant visant à démolir le PS ! A ton avis, lorsqu'il est invité sur les plateaux télévisés, que fait-il d'autre à part démolir le PS ! A mf15,

Observe les villes où il y a des maires ex-UDF et Modem !!!
Regarde, écoute les choix politiques des ex-UDF et Modem à l’assemblée nationale !
Bayrou et ses amis ou ex-amis n’ont-ils pas très souvent rallié le clan Chirac et Sarkozy !!
N’ont-ils pas bossé ensemble !
Alain Madelin, tu l’as déjà écouté !!

Alors indifférencier la tribu de Bayrou et le PS, pas d’accord !

Ne perds pas de vue que l’objectif numéro de Bayrou, c’est d’être le prochain président en démolissant le PS !
Jean-François Khan qui a pris sa carte au Modem n’a t-il pas publié un livre au titre très parlant visant à démolir le PS ! A ton avis, lorsqu’il est invité sur les plateaux télévisés, que fait-il d’autre à part démolir le PS !

]]> Par : chatel http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6341 chatel Mon, 17 Nov 2008 19:29:51 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6341 @ mf15 "A titre personnel, je n’ai rien contre celles et ceux qui démarrent à droite pour finir à gauche ou inversement. A la seule condition, que ce parcours corresponde effectivement à une évolution sincère confrontée à une réalité et à l’expérience de la vie et par conséquent c’est le fruit d’une conviction". Soit, mais comment savoir si les convictions affichées à tel ou tel moment sont sincères? Qui vous dit que Baroso ne s'est pas réellement converti au libéralisme? Que pensait réellement F. Mitterrand? L. Fabius lui-même n'a-t-il pas pu changer? « Pourtant sur le plan politique et des projets, n’en déplaise à certains ici, la motion E est la plus proche des idées de B.H. ». Je suis, hélas, de votre avis. SR n’est pas eurobéate, contrairement à BD et MA. Elle avait d’ailleurs été soutenue par JPC pendant la campagne présidentielle. Il n’empêche, son projet n’est pas à gauche : elle veut gouverner avec le MoDem et réconcilier les français avec les entreprises, comme sous l’ère Tapie ; elle était contre le SMIC à 1500 euros et elle a approuvé, elle aussi, le Traité de Lisbonne. « Son discours le dimanche est un enterrement de première classe de B.H. ». Selon les informations parues dans la presse, MA aurait pourtant proposé à BD de soutenir BH mais la motion A a refusé, ce qui ne me surprend guère car je pense aussi que « B.H et la motion A sont d’entrée de jeu incompatibles ». @ mf15
« A titre personnel, je n’ai rien contre celles et ceux qui démarrent à droite pour finir à gauche ou inversement. A la seule condition, que ce parcours corresponde effectivement à une évolution sincère confrontée à une réalité et à l’expérience de la vie et par conséquent c’est le fruit d’une conviction ». Soit, mais comment savoir si les convictions affichées à tel ou tel moment sont sincères? Qui vous dit que Baroso ne s’est pas réellement converti au libéralisme? Que pensait réellement F. Mitterrand? L. Fabius lui-même n’a-t-il pas pu changer?

« Pourtant sur le plan politique et des projets, n’en déplaise à certains ici, la motion E est la plus proche des idées de B.H. ». Je suis, hélas, de votre avis. SR n’est pas eurobéate, contrairement à BD et MA. Elle avait d’ailleurs été soutenue par JPC pendant la campagne présidentielle. Il n’empêche, son projet n’est pas à gauche : elle veut gouverner avec le MoDem et réconcilier les français avec les entreprises, comme sous l’ère Tapie ; elle était contre le SMIC à 1500 euros et elle a approuvé, elle aussi, le Traité de Lisbonne.
« Son discours le dimanche est un enterrement de première classe de B.H. ». Selon les informations parues dans la presse, MA aurait pourtant proposé à BD de soutenir BH mais la motion A a refusé, ce qui ne me surprend guère car je pense aussi que « B.H et la motion A sont d’entrée de jeu incompatibles ».

]]> Par : mf15 http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6328 mf15 Mon, 17 Nov 2008 18:04:53 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6328 Pour Chatel : Je ne juge pas les parcours des uns et des autres. A titre personnel, je n’ai rien contre celles et ceux qui démarrent à droite pour finir à gauche ou inversement. A la seule condition, que ce parcours corresponde effectivement à une évolution sincère confrontée à une réalité et à l’expérience de la vie et par conséquent c’est le fruit d’une conviction. En revanche, je n‘ai aucune estime, aucune considération de celles et ceux qui changent de position suivant la direction des vents porteurs. En d’autres termes, les positions opportunistes qui sont des impostures et non des postures me . Je n’oublie pas que Baroso (président de la Commission E) le chantre de l’ultra-libéralisme et l’incarnation du libre échange a été dans sa jeunesse Marxiste. Combien de ces soixante huitars qui à 20-30 ans sont maoïstes, strostcistes, à 40 ans socialistes, et ensuite libéraux, ultra libéraux et certains ont épousé le fascisme. Alors, je reste lucide. Il faut se méfier de ceux qui, à l’instant présent, vous tiennent pour des raisons purement tactiques (cf. L. Fabius lors du vote sur le TCE). On ne construit rien avec ces personnes? Bien au contraire. La preuve, où se trouve ce soi-disant courant de pensée lors ce congrès ? Pour revenir à la phrase de B. H. J’ai hélas une autre explication et le déroulement du congrès le prouve. M.A a roulé plusieurs dans la farine et a joué un jeu très personnel et rusant et usant de certaines ficelles. Première étape : isoler SR en jouant sur le TSS. Pourtant sur le plan politique et des projets, n’en déplaisent à certains ici. La motion E est la plus proche des idées de B.H. Ah, certes, le compte n’y est pas. Mais enfin, c’est le résultat d’un vote. Et si on n’est pas dans la rupture (cF Melonchon) on négocie avec celles et ceux qui nous sont les plus proches et on cherche à obtenir le maximum. B.H et la motion A sont d’entrée de jeu incompatible sur le fond mais également les hommes. Ainsi M.A se trouve centrale . Elle a par ailleurs toujours caché son jeu et n’a jamais annoncé sa candidature. Son discours le dimanche est un enterrement de première classe de B.H. Elle l’a totalement ignoré et n’a fait aucune référence comme si sa motion n’a jamais existé. Deuxième étape : La motion E étant hors- jeu. M.A bien que derrière B.D refuse toute concession et notamment sur le choix du candidat. Dernière étape : Elle annonce sa candidature. B.D piégé abandonne la partie. Son appel pourra M.A (qui d’ailleurs divise son camp) est une sorte d’obligation. L’abstention ne va devenir la seule politique des socialistes y compris pour l’élection du premier secrétaire. Ainsi, la pionnière de la période noire des socialistes 97-2002 (numéro 2 du gouvernement Jospin et numéro du dispositif électoral de Jospin en 2002) revient pour prendre les règnes du P.S MOI, je dis non, non et non. Je suis prêt à prendre le pari, en cas de victoire de M.A, que le spectre du 21 avril 2002 se reproduira en 2012. A titre personnel je ne suis pas prêt à le revivre. Mais je dis, dans cette configuration, le MODEM a de l’avenir. Et après tout, il n’est pas pire, à bien des égards, à ce P.S. Pour Chatel :
Je ne juge pas les parcours des uns et des autres. A titre personnel, je n’ai rien contre celles et ceux qui démarrent à droite pour finir à gauche ou inversement. A la seule condition, que ce parcours corresponde effectivement à une évolution sincère confrontée à une réalité et à l’expérience de la vie et par conséquent c’est le fruit d’une conviction.
En revanche, je n‘ai aucune estime, aucune considération de celles et ceux qui changent de position suivant la direction des vents porteurs. En d’autres termes, les positions opportunistes qui sont des impostures et non des postures me .
Je n’oublie pas que Baroso (président de la Commission E) le chantre de l’ultra-libéralisme et l’incarnation du libre échange a été dans sa jeunesse Marxiste. Combien de ces soixante huitars qui à 20-30 ans sont maoïstes, strostcistes, à 40 ans socialistes, et ensuite libéraux, ultra libéraux et certains ont épousé le fascisme.
Alors, je reste lucide. Il faut se méfier de ceux qui, à l’instant présent, vous tiennent pour des raisons purement tactiques (cf. L. Fabius lors du vote sur le TCE). On ne construit rien avec ces personnes? Bien au contraire. La preuve, où se trouve ce soi-disant courant de pensée lors ce congrès ?

Pour revenir à la phrase de B. H. J’ai hélas une autre explication et le déroulement du congrès le prouve. M.A a roulé plusieurs dans la farine et a joué un jeu très personnel et rusant et usant de certaines ficelles.
Première étape : isoler SR en jouant sur le TSS. Pourtant sur le plan politique et des projets, n’en déplaisent à certains ici. La motion E est la plus proche des idées de B.H. Ah, certes, le compte n’y est pas. Mais enfin, c’est le résultat d’un vote. Et si on n’est pas dans la rupture (cF Melonchon) on négocie avec celles et ceux qui nous sont les plus proches et on cherche à obtenir le maximum.
B.H et la motion A sont d’entrée de jeu incompatible sur le fond mais également les hommes.
Ainsi M.A se trouve centrale . Elle a par ailleurs toujours caché son jeu et n’a jamais annoncé sa candidature.
Son discours le dimanche est un enterrement de première classe de B.H. Elle l’a totalement ignoré et n’a fait aucune référence comme si sa motion n’a jamais existé.
Deuxième étape :
La motion E étant hors- jeu. M.A bien que derrière B.D refuse toute concession et notamment sur le choix du candidat.
Dernière étape : Elle annonce sa candidature. B.D piégé abandonne la partie. Son appel pourra M.A (qui d’ailleurs divise son camp) est une sorte d’obligation. L’abstention ne va devenir la seule politique des socialistes y compris pour l’élection du premier secrétaire.

Ainsi, la pionnière de la période noire des socialistes 97-2002 (numéro 2 du gouvernement Jospin et numéro du dispositif électoral de Jospin en 2002) revient pour prendre les règnes du P.S

MOI, je dis non, non et non. Je suis prêt à prendre le pari, en cas de victoire de M.A, que le spectre du 21 avril 2002 se reproduira en 2012. A titre personnel je ne suis pas prêt à le revivre. Mais je dis, dans cette configuration, le MODEM a de l’avenir. Et après tout, il n’est pas pire, à bien des égards, à ce P.S.

]]> Par : HENRI http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6323 HENRI Mon, 17 Nov 2008 17:04:21 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6323 l' Antonien 100 % d'accord avec toi ! moi c'est fait ma femme est moi quittons le ps pour adhérer au nouveau"parti de gauche" MELENCHON et DOLLEZ ne sont pas seul prés de 5000 promesses d'adhésion.... rester c'est choisir entre la peste (SEGO) ou le coléra (AUBRY) Car les sociaux démocratres umps :LANG , STRAUSS KAN, DELONOE soutienne Martine AUBRY. l’ Antonien

100 % d’accord avec toi !

moi c’est fait ma femme est moi quittons le ps pour adhérer au nouveau »parti de gauche »
MELENCHON et DOLLEZ ne sont pas seul prés de 5000 promesses d’adhésion….
rester c’est choisir entre la peste (SEGO) ou le coléra (AUBRY)
Car les sociaux démocratres umps :LANG , STRAUSS KAN,
DELONOE soutienne Martine AUBRY.

]]> Par : laurent BORDEAU http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6317 laurent BORDEAU Mon, 17 Nov 2008 14:54:14 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6317 Bonjour à tous notamment à Valérie, ass42 (toujours fidèle), à Chatel, à Rachel. Qui des candidats déclarés se fera fort de redonner au PS ce dynamisme qui lui a permis de porter au pouvoir il y a plus de 25 ans la gauche ? Après ce week-end où nous avons assisté à une tragédie, nul ne connaît l'épilogue à cette pièce dont les actes étaient, pour une partie, prévisibles tant aucun des candidats n'arrivait à rassembler une vraie majorité. Aujourd'hui chacun défend son prés carré avec plus ou moins de brio. Mais les français, eux, qu'attendent-ils ? Qui à gauche se fera fort de gagner l'estime, la confiance et la voix des électeurs ? Nul ne peut aujourd'hui le dire tant les incertitudes sont grandes. Seuls les événements auront, à mon avis, une influence sur la destiné de tel ou tel leader car à l'aube, non plus de la récession que nous vivons, mais d'une éventuelle dépression seuls les résistants auront droit au chapitre car il s'agira non plus de pirouettes sémantiques, d'accords biaisés dont REIMS a été le théâtre mais d'un choix clair : faire ou ne pas faire, collaborer ou résister ! Mais pour l'heure la déception est grande. elle nous touche tous, que nous soyons de telle ou telle motion car personne ne gagnera vendredi matin. Certains partiront, d'autres resteront... A REIMS, les absents auront été le courage, la grandeur et une VISION. Les citoyens nous pardonneront-ils ? Bonjour à tous notamment à Valérie, ass42 (toujours fidèle), à Chatel, à Rachel.

Qui des candidats déclarés se fera fort de redonner au PS ce dynamisme qui lui a permis de porter au pouvoir il y a plus de 25 ans la gauche ?

Après ce week-end où nous avons assisté à une tragédie, nul ne connaît l’épilogue à cette pièce dont les actes étaient, pour une partie, prévisibles tant aucun des candidats n’arrivait à rassembler une vraie majorité.

Aujourd’hui chacun défend son prés carré avec plus ou moins de brio. Mais les français, eux, qu’attendent-ils ?

Qui à gauche se fera fort de gagner l’estime, la confiance et la voix des électeurs ?

Nul ne peut aujourd’hui le dire tant les incertitudes sont grandes. Seuls les événements auront, à mon avis, une influence sur la destiné de tel ou tel leader car à l’aube, non plus de la récession que nous vivons, mais d’une éventuelle dépression seuls les résistants auront droit au chapitre car il s’agira non plus de pirouettes sémantiques, d’accords biaisés dont REIMS a été le théâtre mais d’un choix clair : faire ou ne pas faire, collaborer ou résister !

Mais pour l’heure la déception est grande. elle nous touche tous, que nous soyons de telle ou telle motion car personne ne gagnera vendredi matin.

Certains partiront, d’autres resteront…

A REIMS, les absents auront été le courage, la grandeur et une VISION. Les citoyens nous pardonneront-ils ?

]]> Par : "Jo http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6316 "Jo Mon, 17 Nov 2008 14:10:59 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6316 Bravo ! Benoît. Le rapprochement avec MA n'a pas été possible...et bien tant pis! ou tant mieux...c'est selon. BD se prononce en faveur de MA...c'est le con..census. Delanoé à gauche!!! ça se saurait...+ bling'bling, + communautarisme que lui ...tu meurs! Les militants devrons choisir entre le renouveau à gauche et l'immobilisme cen..triste de dynosaures qui ont plombé le parti par excés de présidentialisme.2012 c'est encore loin...devra-t-on attendre et regarder la brutalité de la droite aux affaires sans tenter de changer quoi que ce soit?? Bravo ! Benoît. Le rapprochement avec MA n’a pas été possible…et bien tant pis! ou tant mieux…c’est selon.
BD se prononce en faveur de MA…c’est le con..census. Delanoé à gauche!!! ça se saurait…+ bling’bling, + communautarisme que lui …tu meurs!
Les militants devrons choisir entre le renouveau à gauche et l’immobilisme cen..triste de dynosaures qui ont plombé le parti
par excés de présidentialisme.2012 c’est encore loin…devra-t-on attendre et regarder la brutalité de la droite aux affaires sans tenter de changer quoi que ce soit??

]]> Par : Remarque http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6315 Remarque Mon, 17 Nov 2008 13:52:20 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6315 nb : annulation de mon intervention précédente; le texte avait disparu un instant, puis est revenu. Bonne chance à Benoît Hamon pour la mission qu'il s'est donnée. nb : annulation de mon intervention précédente; le texte avait disparu un instant, puis est revenu.

Bonne chance à Benoît Hamon pour la mission qu’il s’est donnée.

]]> Par : Remarque http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6314 Remarque Mon, 17 Nov 2008 13:48:01 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6314 Trés étrange ce soudain archivage. Pas très agréable en tous cas pour ceux qui se démènent à soutenir cette candidature ; j'espère comprendre le pourquoi du comment à un moment ou à un autre. Trés étrange ce soudain archivage. Pas très agréable en tous cas pour ceux qui se démènent à soutenir cette candidature ; j’espère comprendre le pourquoi du comment à un moment ou à un autre.

]]> Par : Remarque http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-une-conception-de-la-politique/comment-page-3/#comment-6313 Remarque Mon, 17 Nov 2008 13:33:31 +0000 http://benoithamon.fr/?p=707#comment-6313 Je suis d'accord avec Zébu. J'appréciais Mr Delanoë jusque là sans réserve ; je suis allée le voir en meeting dans le 12ème juste avant son élection, puis j'étais présente sur la place de l'hôtel de ville le soir de son élection. Après Tibéri, ce fut une immense joie. Son premier mandat a eu de très bons côtés. Mais il a commencé à être décevant depuis Reims. L'hypocrisie de ses positionnements me fait le regarder d'un oeil plus critique maintenant. Lui qui veut toujours avoir l'air d'un enfant de choeur... Par exemple, lorsqu'il dit qu'il faut être discret sur la vie privée, je me dis : ouaich, cela ne l'arrangerait pas, d'être discret sur la vie privée ?... S'il était élu, qui sait quelle serait la première dame de France... Faire de nécessité vertu : c'est peut-être un peu humain, mais attention aux gros tricheurs. Si les partisans de Delanoë sont vraiment "audacieux", j'espère qu'ils voteront Hamon. Je suis d’accord avec Zébu. J’appréciais Mr Delanoë jusque là sans réserve ; je suis allée le voir en meeting dans le 12ème juste avant son élection, puis j’étais présente sur la place de l’hôtel de ville le soir de son élection. Après Tibéri, ce fut une immense joie. Son premier mandat a eu de très bons côtés. Mais il a commencé à être décevant depuis Reims. L’hypocrisie de ses positionnements me fait le regarder d’un oeil plus critique maintenant.

Lui qui veut toujours avoir l’air d’un enfant de choeur… Par exemple, lorsqu’il dit qu’il faut être discret sur la vie privée, je me dis : ouaich, cela ne l’arrangerait pas, d’être discret sur la vie privée ?… S’il était élu, qui sait quelle serait la première dame de France… Faire de nécessité vertu : c’est peut-être un peu humain, mais attention aux gros tricheurs.

Si les partisans de Delanoë sont vraiment « audacieux », j’espère qu’ils voteront Hamon.

]]>