oct 14 2008
Crise financière: que doit proposer la gauche ?
Conférence mercredi 15 octobre de 17h à 20h – Amphithéâtre Leroy-Beaulieu, Institut d’études politiques de Paris
avec Frédéric Lordon (directeur de recherche au CNRS) - Jacques Sapir (directeur d’études à l’EHESS) – Bernard Maris (professeur à l’université Paris VIII). Animé par Liêm Hoang Ngoc (délégué national du PS à l’économie) et Pierre Larrouturou (délégué national du PS à l’Europe) en présence d’Henri Emmanuelli et Benoît Hamon.
Cette conférence sera entièrement filmée puis diffusée en vidéo sur Internet.
Institut d’études politiques de Paris 27 rue Saint-Guillaume M° Rue du Bac, Sèvres-Babylone, Saint Germain-des-Près
Merci pour cette réunion, une grande partie de mes maitres a penser seront présent. (reunir Jaques Sapir, Liem Hoang ngoc, Frederic lordon… C’est fort, qui a dit qu’il n’y avait pas d’alternative au néoliberalisme?)
Marre de tout rater à vivre en Province… Pourquoi diable en France tout se passe toujours a paris??? (Bon ok Paris fait dans les 10 000 000 d’habitants quand ma capitale régionale plafonne à 500 000 mais bon c’est quand même frustrant a chaque fois…)
Moi je trouve ca bien que l’europe soit unie pour sortir de cette crise ! Pour une fois que l’on est tous ensemble…
D’accord avec Francois pour la qualité des intervenants, sans oublier Pierre Larrouturou.
Quelques infos sur ce dernier au passage pour ceux qui ne le connaitraient pas encore…
> En 1993, parallélement à une carrière de consultant pour un grand cabinet de conseil en stratégie industrielle, il se lance dans un combat contre le chômage et la précarité et fait voter une loi expérimentale sur le concept de la semaine de 4 jours. Depuis, plus de 400 PMEs sont toujours à 4j/semaine avec des milliers d’emplois créés en CDI.
> En janvier 1998, dans « 35 heures le double piège », il « prédit » l’échec des 35h en termes de création d’emplois en masse
> En février 2003, il annonçait qu’il y aurait un référendum sur la Constitution européenne et que le Non allait gagner si l’on ne négociait pas un vrai Traité social.
> En Juin 2004, en collaboration avec quelques socialistes français, il rédige un Traité de l’Europe sociale avec 5 objectifs chiffrés. Ce traité a été soutenu par 400 personnalités européennes.
> Début 2006, alors que tous les sondages annonçaient la victoire de Ségolène Royal, il écrivait dans Le Monde et dans « Urgence Sociale » que la gauche allait perdre en 2007 si elle ne prenait pas quelques mois pour construire un vrai projet.
> Juin-Octobre 2007, Pierre Larrouturou et Eric Halphen ont porté plainte contre François Fillon pour diffusion de fausses nouvelles en période électorale (Cf. Libération et Lemonde.fr du 6 juin 2007). Son action a été relayée par d’autres citoyens dans chacun des 100 départements français.
> Octobre 2007, sortie de l’impressionnant « Livre Noir du Libéralisme », dans lequel il « exécute » de manière systématique les dogmes et mensonges du gouvernement et du MEDEF, chiffres réels à l’appui, alerte sur le risque de récession mondiale du aux dérives du sytème financier anglo-saxon, et y présente ensuite un véritable plan d’action en 20 points, pour appliquer en France et en Europe une vraie politique de gauche, extrêmement ambitieuse mais néanmoins réaliste car basée sur des expérimentations réussies.
Il n’hésite pas non plus à dénoncer la « fainéantise intellectuelle » de la direction du PS en citant noms et extraits de discussions.
Cet ouvrage a été associé à une pétition pour « secouer » la direction du PS -> 27000 signatures !
> Enfin, sa dernière parution s’intitule : « POUR EN FINIR AVEC SARKOSY – 20 bonnes raisons et 1 stratégie », démocratiquement évidemment…
http://nouvellegauche.fr
Question naive: Le PS (et son aile gauche) vont ils voter le plan Sarko de sauvetage des banques?
Parce que ça ressemble de plus en plus a un Hold up. 360 000 000 000 d’euros personne ne peut se représenter une telle somme d’argent tellement c’est délirant. Avec aucune garantie de récupérer cet argent si la banque en question se casse le gueule et un explosion de la dette publique a prévoir qui va augmenter la charge de la dette dans tout les futurs budgets.
Donc pourquoi plutôt que d’accorder de tels prés aux banques en laissant a leurs têtes les incapables neoliberaux qui nous ont mis dans cette situation , pourquoi ne pas se battre pour un nationalisation pure et simple des banques?
ça me semblerait quand même plus sain… et que la gauche défende çe plan, j’aurais du mal à comprendre.
Les caisses sont vides. Les 360 milliards, s’ils sont utilisés en totalité, seront générés par l’augmentation de la dette de l’Etat français. En fait, sur les 360 milliards, peut-être même pas un centime ne sera utilisé ; il suffit pour cela qu’aucune banque ne demande une garantie de l’Etat sur un prêt, et que aucune banque n’ait besoin de recapitalisation. Ce serait préférable, car si toute la somme était utilisée cela viendrait grossir encore la dette de l’Etat déjà colossale. Et puis, si jamais les 360 milliards sont utilisés et que la crise s’aggrave avec une baisse de la valeur des actifs, alors bonjour les dégâts et les pertes pour l’Etat …
Donc ce plan de 360 milliards ne sert probablement pas à grand-chose en France.
Mes chers amis, l’argent se crée.
Il n’est que le symbole d’une richesse échangeable, mais il n’est pas la véritable richesse, sinon nous pourrions nous nourrir d’argent, boire de l’argent, respirer de l’argent …
La doctrine néo-libérale s’est démasquée. Sitôt le système menacé, déjà les règles à suivre dont on nous a rabaché les oreilles sont oubliées. Finie la non-intervention de l’état, finie la dette insupportable au nom de laquelle il faut démanteler les protections sociales et réduire le périmètre des services-publics, fini le pacte de stabilité.
faut-ils penser que les gouvernements préfèrent investir pour sauver les spéculateurs que pour sauver nos vies ? Ou faut-il penser qu’enfin les gouvernements admettent s’être trompés ?
Tout cette rhétorique de la dette était du mensonge. Un très gros mensonge pour nous faire admettre sans broncher la pertes de nos droits.
Il a été choisi (Décret de Pompidou en France en 1973) d’interdire à l’état d’utiliser son droit de seigneuriage (possibilité de créer l’argent et d’émettre du crédit public). Il a été choisi d’obliger l’état à emprunter sur les marchés financiers et donc de payer des intérêts. Le problème de la dette provient de cette loi (sacralisée ensuite avec les traités d’Amsterdam et de Maastricht).
Mais que va-t-il se passer ? L’état garantit les marchés financiers par des sommes qu’il emprunte … sur les marchés financiers – remboursable contre taux d’intérêt ! Comment cela peut-il fonctionner ?
Ca sent très fort l’arnaque.
La chose la plus simple serait que les états récupèrent leur droit de seigneuriage (il pourrait la déléguer en partie aux régions, départements, communes), et mettent un très sérieux frein à l’industrie qui produit de l’argent avec de l’argent en détruisant tout autre forme de production, les productions dont nous avons tous besoin.
En conséquence, la problématique de la dette disparaitrait totalement, et la démocratie pourrait se recentrer à son avantage autour de projets concrets, infrastructures sociales, infrastructures de transport collectif, infrastructures d’énergie renouvelable.
S’il vous plait, regardez donc cette vidéo, vous comprendrez tout :
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20964
La privatisation des entreprises publiques a générée, chez les petits épargnants (M et Mme toulemonde) l’espoir de se constituer un matelas (portefeuille, retraite?) avec un rendement à deux chiffres, alors que le livret A plafonnait au mieux à 4,5%. Les financiers ont vu les fonds arriver avec bonheur…mais au moment de rendre des comptes, donc des bénéfices aux actionnaires…patatra…le système s’écroule. Qui sont ceux qui y laisseront des billes???Quels sont ceux qui seront pigeonnés…la masse des petits porteurs…bien sûr…pour les autres (moins nombreux!) l’argent est déja ds les paradis fiscaux et pour se refaire ils puiseront ds les caisses des états (via les banques) afin de gagner encore plus. Le naboléon l’avait dit : plus+plus pour gagner plus…Ah! bon, vous ne l’aviez pas vu comme ça!…ça paraissait pourtant évident…vous croyez vraiement que la richesse se partage chez ces gens là!
Benoit, puisque tu es sur FR3 ce soir (23h c’est vrai, c’est un peu tard, mais, enfin, c’est toujours mieux que rien!) lance un appel à toutes les p’tites gents qui ont placé leurs économies ds les actions boursières et demande leur d’arrêter de rêver…on ne joue pas dans »la cour des grands » sans y laisser quelques plumes! l’argent va à l’argent et on ne s’improvise pas aristo-bo-bo de la classe financière( j’ai failli écrire casse!!! ou encore crasse!!!)
cher camarade.
Ne fallait il pas voter non ce jour à l ‘assemblé nationale plutôt que de s’abstenir?
merci pour ta réponse.
amitiés socialistes.
jacky billaud, signataire de la motion Fédé aisne.
Bonsoir, je suis un ancien socialiste des années 81 mes plus belles années politique de ma jeunesse quoi qu’on en dise aujourd’hui. Je ne suie plus trop la mamaille du PS d’aujourd’hui, juste que je voie encore des têtes de gens qui ont largement fait leur temps et qui sont surtout des boulets pour ce partie. J ai vu vos interventions et j’apprécie ce que vous dites, c’est clair, concis et bien dis, sans chercher les grandes phrases présidentiables d’aujourd’hui. Vous faites certainement partie des gens qui peuvent faire bouger les idées, le reste ca va être dur avec tous les faux cul qui sont resté la dedans. J ai aimé aussi sur ce que vous avez dit sur Wals qui ferait mieux lui de changer de partie, j’ai cru que j’allais vomir en écoutant ses interventions « d’homme d’état lui comme il le pense » enfin surtout d’homme de nulle part et vraiment très creux dans ses arguments. J ai soutenu segolène Royale et je n’en ai pas honte même si certaines chose ne me plaise pas chez elle, mais qui peux se targuer d’être irréprochable, c’est désespérant de voir que wals est sur sa liste, enfin bref. Alors bon courage a vous et continué dans vos idées, c’est la bonne direction enfin je le pense.
Serait il possible d’avoir un compte rendu vidéo (ou autre) de cette conférence, pour les nombreux provinciaux qui vous suivent ?
3 pages de Pierre Larrouturou dans
« Les Inrockuptibles » de cette semaine
pour COMPRENDRE LA CRISE (c’est le titre)