Commentaires sur : Benoît Hamon au « Talk »

Par : PASCAL

PASCAL — Mon, 01 Dec 2008 14:41:42 +0000

Sur oummaTV !

Benoît Hamon :« Le sarkozysme : y a pas plus violent pour les classes populaires et moyennes »
1er décembre

Les correspondants d’OummaTV ont filmé le député PS européen Benoît Hamon au cours d’une réunion politique en province, et lui ont posé quelques questions entre autres sur la diversité en politique.. Rappelons que cette réunion a eu lieu avant le congrès PS de Reims.

http://www.oummatv.tv/Benoit-Hamon-Le-sarkozysme-y-a-pas#forum20459

Par : UNE BRETONNE

UNE BRETONNE — Tue, 30 Sep 2008 11:33:29 +0000

FOUTAISE HAMON N’A PLUS AUCUNE CHANCE DANS LE FINISTERE certain ont manoeuvré de façon à infiltrer ceux qui croyaient en cette motion, c’est bouclé dommage….
j’espère que dans les autres départements ses nuisibles seront moins efficace.

Par : chatel

chatel — Tue, 23 Sep 2008 17:18:24 +0000

Excellente nouvelle:l’aile gauche du PS se présentera unie au Congrès de Reims.

Par : Roselyne

Roselyne — Mon, 22 Sep 2008 16:52:39 +0000

Qu’en est-il, ce soir, de la motion commune avec MELENCHON/DOLEZ ? Le pôle commun de la gauche PS va-t-il enfin devenir réalité ? Ou sommes-nous condamnés à un parti social-démocrate ? Et à la coupure définitive avec ceux qui subissent de plein fouet le sarkozysme, le libéralisme et… le social-libéralisme ?

Nicolas, tu n’as jamais entendu un socialiste vouloir moins d’état, moins de partage, etc… Certes. Mais dans les faits ? Les privatisations sous le ministère Jospin, c’était comment ? Le traité de Lisbonne, qui était-ce ? Etc..

Il y a les mots, il y a les actes.

Par : nicolas

nicolas — Mon, 22 Sep 2008 16:23:41 +0000

Une alliance avec JLM me soignerait définitivement!

DSK et Lamy ne sont pas pour moi des gens de gauche.

Je ne savais pour l’alliance avec le MODEM à Lille, à vrai dire, ça m’étonne un peu: je vais me renseigner.
Je vous signale quand même qu’elle est aussi soutenue par des fabiusiens…

« un renforcement de la puissance publique (et non en se contentant de sauter comme un cabri en disant: l’Europe sociale, l’Europe sociale …), pour des restrictions au libre-échange et pour une redistribution des richesses (et pas simplement du surcroît de richesses créé par la croissance). » je n’ai encore jamais entendu un socialiste dire qu’il voulait moins d’Etat, plus de libre échange et moins de partage des richesses.

Il ne faut pas tout caricaturer. Dans des réunions de la motion 5, c’est limite si on décrivait pas certains socialistes comme étant pires que des sarko… il ne faut pas tout confondre et ce n’est pas parce qu’on n’est pas d’accord sur la totalité des points que pour autant on fait partie de l’immonde individualisme.

Par : Roselyne

Roselyne — Mon, 22 Sep 2008 10:15:37 +0000

D’accord avec Châtel, tant sur les positions des uns et des autres, que sur la nécessité que JLM intègre la motion de la gauche du Parti.

Les négociations n’auraient pu aboutir ? Est-ce sûr ? Il me semblait que c’était en bonne voie….

Ce serait trop dommage !

Camarades, encore un effort.

Par : chatel

chatel — Mon, 22 Sep 2008 06:45:02 +0000

En revanche, une alliance avec JLM – dont les positions sur l’Afghanistan sont autrement plus cohérentes que celles des dirigeants du PS- aurait été logique. Les négociations en cours n’ont apparemment pas pu aboutir. C’est bien dommage.

Par : chatel

chatel — Mon, 22 Sep 2008 06:19:15 +0000

« Ce que vous me dites là est commun à tous les socialistes ». Sûrement pas et pourtant, c’est bien, en effet, « ce qui fait l’identité de la gauche »…Le protectionnisme est contraire à l’orthodoxie économique de nombreux socialistes, dont P. Lamy. DSK n’a cessé de répéter qu’il faut créer des richesses avant de songer à redistribuer, ce qui signifie que, hors période de croissance ou en cas de croissance atone comme aujourd’hui, la réduction des inégalités n’est pas d’actualité. Quant au réarmement de l’Etat, ce n’est pas ce que souhaitent les sociaux-libéraux du PS qui se sont résignés à son impuissance ( »L’Etat ne peut pas tout ») et qui n’espèrent plus qu’en la création d’une Europe politique et sociale …dont la réalisation n’est pas du tout à l’ordre du jour.
Une alliance avec M. Aubry me semble actuellement totalement inenvisageable alors qu’elle a approuvé toutes les étapes de l’Europe libérale, qu’elle est soutenue par les strauss-kahniens et qu’elle s’est alliée à Lille avec le MoDem.

Par : chatel

chatel — Mon, 22 Sep 2008 06:16:46 +0000

« Ce que vous me dites là est commun à tous les socialistes ». Sûrement pas et pourtant, c’est bien, en effet, « ce qui fait l’identité de la gauche »…Le protectionnisme est contraire à l’orthodoxie économique de nombreux socialistes, dont P. Lamy. DSK n’a cessé de répéter qu’il faut créer des richesses avant de songer à redistribuer, ce qui signifie que, hors période de croissance ou en cas de croissance atone comme aujourd’hui, la réduction des inégalités n’est pas d’actualité.Quant au réarmement de l’Etat, ce n’est pas ce que souhaitent les sociaux-libéraux du PS qui se sont résignés à son impuissance ( »L’Etat ne peut pas tout ») et qui n’espèrent plus qu’en la création d’une Europe politique et sociale …dont la réalisation n’est pas du tout à l’ordre du jour.
Une alliance avec M. Aubry me semble actuellement totalement inenvisageable alors qu’elle a approuvé toutes les étapes de l’Europe libérale et qu’elle est soutenue p

Par : nicolas

nicolas — Mon, 22 Sep 2008 04:52:49 +0000

Ce que vous me dîtes là est commun à tous les socialistes! C’est même ce qui fait l’identité de la gauche. Donc pourquoi ne pas s’allier à Aubry?
Je crois que les alliances se font sur les personnes et non sur les idées. Je crois que des militants de la gauche du parti ne veulent pas voir leur mouvement s’allier à Aubry parce qu’elle même est alliée à des « strauss khaniens »… alors que les alliances devraient se faire sur les idées.
Mais c’est difficile parce qu’on sait que certains vont jouer perso…

A voir.