sept 09 2008
Lettre de Reconquêtes et de Changer
Chère camarade, Cher Camarade,
Les Français, et singulièrement les plus modestes, sont durement touchés par la politique de Nicolas Sarkozy. Les services publics sont attaqués, la croissance est en berne, la protection sociale mise à mal. Plus que jamais, nos concitoyens ont besoin d’une gauche offensive pour s’opposer et inventive pour proposer.
Or le PS est en difficulté. Face aux multiples crises qui mettent en évidence un renversement de cycle et l’échec du libéralisme, il ne peut se contenter de réponses convenues. Face à la droite, il peine à s’opposer efficacement. Les militants, eux, sont déboussolés, voire exaspérés, car les querelles internes et le choc des ambitions l’emportent sur la nécessaire confrontation d’idées.
L’heure est bien au sursaut et au renouveau. Loin des synthèses molles et des mécanos improbables, il faut au PS une majorité nouvelle et cohérente. Une majorité qui incarne une gauche décomplexée, fière de ses valeurs, ferme sur ses orientations, claire sur ses choix stratégiques.
Réussir le Congrès de Reims, c’est créer les conditions d’un retour de l’espoir. Nous voulons participer à cette entreprise, en versant au débat les 6 points qui, selon nous, doivent en constituer les piliers.
1. La maison commune de la Gauche : une nouvelle étape de l’unité
Nous proposons de construire un grand parti de la gauche, à la fois social, écologiste, laïque et populaire qui se fixe pour objectif de fédérer et dépasser les organisations existantes. Cette maison commune doit devenir l’instrument de la reconquête de la confiance des classes populaires et le moteur d’une nouvelle alliance de la gauche.
Nous n’avons pas d’ennemi à gauche. La reconquête du pouvoir en 2012 ne peut passer que par un processus politique aboutissant à l’union exclusive de toutes les forces de gauche aspirant à prendre des responsabilités gouvernementales. Dans cette perspective, nous pensons que la clarté des alliances est indispensable et excluons toute alliance avec le centre et le MODEM.
2.Un nouveau pacte Européen
Les peuples se détournent de l’Europe : après les « non » français et hollandais de 2005, le « non » irlandais en témoigne à nouveau. La crise européenne c’est avant tout l’échec d’une orientation idéologique, fondée sur le « tout marché » et ses corollaires, la dérégulation généralisée et le démantèlement des modèles sociaux protecteurs. Les citoyens européens aspirent à une réorientation profonde de la construction communautaire. Le rôle de la gauche, c’est de proposer aujourd’hui un pacte pour la prospérité et le progrès social.
Initié par un premier groupe de pays volontaires, ce pacte doit promouvoir :
Une politique industrielle offensive soutenue par une politique monétaire favorable
L’arrêt des politiques de dérégulation, en particulier dans les services publics
Un plan d’investissement et de croissance Européen basé sur l’emprunt
Une défense européenne indépendante, autonome par rapport à l’OTAN.
Une politique énergétique capable d’assurer la sécurité, la diversité et l’indépendance énergétique de l’Union.
Une fiscalité redistributive clairement assumée.
3. Redistribuer les richesses
Un rééquilibrage volontariste entre les revenus du travail et du capital est nécessaire. Le soutien au pouvoir d’achat des Français, surtout des moins favorisés, suppose d’améliorer la composante centrale de leur revenu, le salaire. Le renforcement de l’investissement, en particulier public, et la relance de la politique industrielle, sont les autres facteurs indispensables au retour à une croissance solide, pérenne et juste.
4. Mieux nous protéger
Le libre-échange généralisé menace à terme tant notre modèle social que l’environnement. Les pays les plus fragiles en sont les premières victimes. L’Europe subit elle aussi les effets d’une libéralisation à outrance qu’elle ne cesse pourtant de préconiser ! Il est temps de remettre en cause les règles qui régissent aujourd’hui les négociations commerciales multilatérales et d’imaginer de nouvelles protections.
Car protéger n’est pas fermer. Nous proposons d’agir avec pragmatisme comme tous nos grands partenaires et rivaux commerciaux. Là où le libre échange accélère la prédation de certaines activités économiques sur notre environnement, là où il encourage le dumping social et fiscal, il doit être soumis à des restrictions.
5. Affirmer le rôle économique de la puissance publique
Aux Etats-Unis l’administration fédérale n’hésite pas à intervenir directement dans la vie économique afin de préserver ses intérêts, parfois en prenant le contrôle d’organismes financiers de premier plan. Ailleurs, les limites du système libéral sont mises en évidence et conduisent logiquement à des réponses fondées sur l’intervention de la puissance publique. Dès lors, pour quelle raison, ce qui relève du bon sens ailleurs dans le monde se réduirait en Europe et en France à un archaïsme ?
Redonner à la puissance publique les moyens d’agir passera par :
une profonde réforme fiscale, visant à rendre l’impôt plus juste tout en améliorant son rendement, et comprenant notamment une imposition totalement progressive sur le revenu et une taxation assumée du capital financier.
Son implication, directe et indirecte, dans la définition d’une stratégie industrielle et du contrôle, au moins partiel, d’une partie des moyens de production et des outils de crédit. La préservation et le développement des services publics, ainsi que l’invention de nouveaux modes de socialisation sont des enjeux majeurs.
Le droit retrouvé de fixer certains prix, pour contrecarrer les spéculations.
L’Etat ne peut enfin abandonner le respect des conditions de travail à la seule relation contractuelle entre le salarié et l’employeur, mais doit assumer son rôle de protection des salariés.
6. Une politique étrangère progressiste
En matière de politique étrangère, il y a bien une différence entre la droite et la gauche. Les progressistes prennent en compte l’émergence de nouvelles puissances. Ils souhaitent contribuer à l’avènement d’un nouveau multilatéralisme, aux antipodes de l’unilatéralisme actuel, au service de la seule puissance américaine. C’est la raison pour laquelle nous refusons l’alignement de la France sur les positions de l’OTAN. Nous refusons également d’adhérer à la théorie du choc des civilisations. Celle-ci est utilisée aujourd’hui pour justifier le droit du plus fort et le recours à la force. Le fiasco meurtrier de l’intervention en Irak, l’enlisement en Afghanistan, illustrent l’impasse d’une telle doctrine. Dans le même ordre d’idées, nous devons nous interroger sur le concept de droit d’ingérence, devenu prétexte aux aventures militaires et politiques.
Ces six priorités sont, à notre sens, des axes essentiels pour la constitution d’une nouvelle majorité. La principale question que nous nous posons dans le cadre d’un rassemblement est, in fine, la suivante : la nouvelle majorité sera-t-elle à même de donner un signal extérieur positif et sera-t-elle utile pour préparer l’avenir, utile pour la gauche, utile pour les Français ?
Ce Congrès doit, en effet, être à la hauteur des enjeux et en aucun cas constituer une parenthèse. C’est maintenant que l’alternative se prépare et se joue. Ce Congrès déterminera l’envie de nombreux militants de poursuivre ou non le combat avec nous et l’aspiration de citoyens à nous rejoindre ou à s’éloigner de nous.
Il ne s’agit pas seulement de penser aux problèmes des Français parallèlement à la préparation du Congrès, mais de faire constamment le lien entre les deux. Réussir ce Congrès, c’est en ressortir avec une ligne clarifiée, une stratégie assumée, une équipe renouvelée. C’est à notre sens la meilleure et unique façon de préparer 2012.
Cher-e camarade, en te faisant ainsi part de notre approche de ce Congrès, nous espérons que tu la partageras et sommes naturellement disposés à en discuter avec toi si tu le souhaites.
Henri EMMANUELLI, Benoît HAMON, Marie Noëlle LIENEMANN
Voici mes réponses que vous pouvez aussi retrouver sur mon blog en cliquant sur mon pseudo en bas :
1/ Je suis d’accord avec ce premier point. Mais il y a au moins deux points qu’il est nécessaire de préciser :
- construire un grand parti de la gauche ne veut pas dire obligatoirement imposer la fusion à nos alliés mais couvrir le plus large spectre idéologique de la gauche.
- l’exclusion de toute alliance avec le centre et le MODEM me semble prématuré. Le but est de prouver aux électeurs MODEM que la gauche et plus précisément le Parti Socialiste est capable de comprendre les besoins et désirs des électeurs. Ce sont ses électeurs et non ses leaders qu’il faudra draguer.
2/ Je ne suis pas d’accord. Certainement un point d’achoppement entre Benoit Hamon et moi… Je pense qu’on ne peut mettre en place ces 6 points sans avoir des Institutions Européennes qui permettent d’avoir :
- un ministre des affaires étrangères chargé de la défense européenne,
- un ministre de l’économie et du social chargé des politiques industrielles, fiscales et sociales,
- un président de l’Union Européenne chargé de veiller à la destinée de l’Europe.
Néanmoins, je ne pense pas que ce point soit insurmontable !
3/ Je vois mal comment je pourrais dire non !
4/ Si Benoit Hamon reste dans les lignes de mon appel pour un nouveau protectionnisme, nous pouvons être d’accord. (http://abadinte.canalblog.com/archives/2008/05/20/9246131.html)
5/ Je suis dubitatif. A vrai dire je ne m’appelle pas Nicolas Sarkozy, je ne suis pas fiscaliste et donc je ne sais pas quoi penser de l’impôt 100% progressif. C’est certainement l’impot le plus équitable. Quant aux établissements publics de crédit ( controle au moins partiel des outils de crédit) et aux établissements publics de production (usine nationalisées), j’emets des réserves. Quand? Comment? Pourquoi? Quelle durée? Ca mérite des éclaircissements (voire un abandon !). Pour la fixation des prix (comme les loyers, le pain, les fruits et légumes) sont certainement nécessaires dans une situation de baisse drastique du pouvoir d’achat des Français. Mais attention, ce ne peut être une solution durable (les prix sont fait pour fluctuer et il y aura toujours un moyen pour passer outre cette mesure)
6/ Bon, je vois mal comment on pourrait être en désaccord.
Alors Benoit, on se rejoint ?
Je constate que de façon heureuse je suis d’accord avec vous sur une écrasante majorité de points constituants vos 6 piliers. Ces conditions me rappellent d’ailleurs sur bien des points celles de « Trait d’Union » et plus généralement celles de toutes les grandes motions de la gauche du parti !
D’ailleurs, en lisant le compte rendu sur le site de Forces Militantes on peut lire :
« Les deux délégations ont constaté de fortes convergences de fond entre leurs contributions. Elles estiment que ces convergences rendent possible la rédaction d’une motion commune. Pour notre part, nous avons réaffirmé l’urgence qu’il y a à engager le processus d’une motion commune, alors que partout se tiennent les réunions de présentations des contributions, que le dépôt des motions aura lieu dans moins de trois semaines et que nous tenons à ce que la rédaction de notre motion procède d’un travail collectif, sérieux et transparent. »
Que dire de plus sinon, quand est ce que vous vous tapez dans la main ? Je suis persuadé que vous pèserez plus que Messieurs Germain, Guérini, Valls et autres sociaux démocrates …
Bien cordialement, et merci pour Facebook ! N’hésitez pas à me faire savoir quand vous passerez par Bordeaux !
[...] s’imposera une « motion de toute la gauche ». De son côté, Henri Emmanuelli cosigne une « Lettre de Reconquêtes et de changer » avec Marie-Noëlle Lienemann et Benoît Hamon -mise en ligne sur le site de ce dernier-. Un pas [...]
Philippe Val, patron de Charlie Hebdo, s’est dit très sceptique sur l’efficacité de ségolène Royal comme représentante nationale du PS.
http://blog.lefigaro.fr/parti-socialiste/2008/09/segolene-royal-domine-la-cours.html
Hamon en deuxième position pour le nombre de signatures des militants !
Autre lien pour le comptage sur Paris:
http://tinyurl.com/5twxp6
Paris 17ème arrondissement !!! Excuses pour l’erreur très importante pour préciser le comptage !
C’est dépassé et encore… une femme selon vous se dit camarade et l’homme se dit Camarade avec une majuscule… pas un peu misogyne ?
Je suis de la vraie gauche pourtant mais j’ai vu disparaître 800′000 balles sous le régime d’un patron de la gauche et quand j’ai demandé dans le comité de porter plainte ont me vire car : il ne faut pas donner a l’ennemi des arguments !
Merci pour les payeurs de cotisations !!!
la phrase de Ségolène Royal « Aimez-vous les uns les autres ….ou disparaissez » est extrêmement violente. L’adresser à une salle d’élus et de militants revient à leur dire : aimez-moi ou cassez-vous! même plus : disparaissez!
Cette phrase peut-elle être mise en mirroir avec la phrase de Nicolas Sarkozy : » La France tu l’aimes ou tu la quitte »
Il est temps que la gauche du parti prenne ses responsabilités, non pas pour constituer une nouvelle « Gauche Socialiste » mais pour être, cette fois-ci, l’alternative politique la plus crédible et la plus cohérente face aux querelles des « libéraux » et des « modernes ».
Les anciens tenants d’un socialisme raisonnable déçus de l’inefficacité de la social-démocratie nous observent, voire nous attendent…
http://benoithamon.fr/
Très court… je pense qu’au sein des 5 points proposés dans le communiqué de JLM, le point 3 est fondamental alors qu’il est peu visible dans vos 6 points.
Je le reprends : « la centralité du partage des richesses et la remise en cause du modèle productif dominant et donc l’instauration d’une véritable planification écologique du développement de notre pays ».
Pour faire simple, allier la crise sociale à la crise environnementale est indispensable.
Chez les écologistes le point aveugle est souvent le social, chez les socialistes c’est la gravité extrême (et je pèse les mots et renvoie pour ne pas faire lourd et trop engagé aux études d’institutions internationales, c’est pour dire…) de la situation environnementale qui est mal cernée.
C’est pourquoi relier les deux de cette manière ET remettre en cause le modèle productif (ce qui est du point de vue du contenu « révolutionnaire » puisque cela fait passer cul par dessus tête une bonne partie de nos fondamentaux actuels) est incontournable.
On ne peut probalement rien faire sans un contrat clair où la justice sociale permettra de proposer une véritable action écologique.
Pourquoi ? Parceque si ce sont les classes dominantes qui donnent le modèle auto-destructeur, ce sont les classes moyennes et populaires qui ont l’impact le plus fort. Ce qui signifie que pour créer un « fonctionnement durable » (et non un développement durable ce qui est contradictoire), il est essentiel que ce qui est ressenti comme perdu en mode de vie (même si c’est discutable) doit être compensé par ce qui est gagné en justice sociale.
La question du choc fiscal est probablement centrale là dedans.
Il restera un problème incontournable, c’est le refus radical d’une partie au moins de cette couche supérieure de changer et sa capacité à mobiliser par ses relais. Et là ce n’est pas que le mur de l’argent du Cartel des Gauches ou du Front Populaire, c’est plus profond ; ne nous trompons pas, ils refuseront quel qu’en soit le coût de modifier leur vision. Il faudra bien penser une réponse pour ne pas rater ce rdv.
Je renvoie à un ouvrage clair et qui synthétise très bien cela : « comment les riches détruisent la planète » de Hervé Kempf » au Seuil.
Derniers points : il ne faut pas croire que la planification c’est forcément la justice sociale, au niveau européen des propositions de planification arrivent… de la droite et c’est très inquiètant vu les idées qui y sont associées.
Il ne faut pas croire non plus que l’écologie c’est la justice sociale ; l’exemple de l’Union Européenne actuelle est flagrant.
Ces questions ne peuvent être séparées à moyen ou long terme, mais à court terme c’est tout à fait possible et concret.
Enfin stratégiquement cette vision permet de contrer honnêtemment le MODEM et leur possible (très probable) rapprochement avec l’ensemble écologiste et (comme le dit avec amusement Fred Vargas) la gauche de la gauche errante, c’est à dire la nébuleuse alter et d’autres mouvances très à gauche mais non violente et rétive aux partis. .. D’autant que le MODEM est encore au prise avec un programme économique qui anihile son programme démocratique et écologique.
J’espère de tout coeur que vous n’oublierez pas ça, car derrière ce n’est pas juste une société violente et ultra inégalitaire qui se profile c’est un chaos inimaginable, quelqu’en soit le catalyseur, pics d’hubbert notamment pour le pétrole, effet de seuil dans la crise climatique, chute massive de la biodiversité, crise sanitaire majeure ect
Bonne chance
Je viens de suivre Benoit Hamon dans l’émission de Calvi, Mots croisés. Je l’avais découvert sur I télé il y a un petit moment, franchement j’avais eu beaucoup de plaisir à l’entendre, ça m’avait un peu réchauffé le coeur d’entendre quelqu’un comme lui, marre des Royale, Delanoé and co qui ne pensent qu’à leur petite carrière personnelle en oubliant les français dans leurs manoeuvres pour se faire une place au soleil …
Quand je les entends, c’est à celui ou celle qui sera le + social -démocrate, terme qui pour moi désigne avec assez de fourberie la trahison de leurs idéaux en pensant qu’ainsi ils arriveront à leur fin, la présidence de la république .
Ainsi ils se croient « modernes », dans quel monde vivent-ils ?
C’est sûr que c’est pas dans le même que le mien, quand j’entends un Mr Coppé dire que lui aussi espère la naissance d’un PS moderne ( social-démocrate bien sûr !), je m’étrangle !
Avec la sociale-démocratie , les ténors du PS vont droit dans le mur d’après moi, le PS ne retrouvera le pouvoir que s’il assume ses racines .
A quand une gauche « décomplexée » , fière de ses valeurs ?
A mon avis, hélas ça n’en prend pas le chemin …
A nous France d’en-bas, il nous restera quoi ?
Descendre dans la rue pour faire tout faire péter ?
Exactement, parfois Mme Royale me fait peur, pendant la campagne pour la présidentielle elle ne m’a pas donné envie de voter pour le PS, je ne l’ai donc pas fait.
Je suis donc restée chez moi, je ne suis pas sûre que je me déplacerai aux prôchaines échéances, je ne veux pas voter par défaut, désolée je n’y arrive pas .
Elle utilise les mêmes armes que N. Sarkozy ( pour moi elle a été choisie pour une photo dans Closer, un comble !), le talent d’oratrice en moins.
Née en politique grâce aux tabloïdes, elle croit devoir frapper les esprits pour exister quitte à sortir tout et n’importe quoi, occuper le devant de la scène.
Quelle haine incroyable dans cette phrase adressée pourtant avec un sourire :
-aimez-vous les uns les autres ou disparaissez …
Dans cette phrase elle en a + dit sur elle que sur les autres, pour moi elle n’aime personne ..
Ah si, elle s’aime elle ! LOL
Suite à l’accord pour une motion commune passé entre Benoît Hamon, Marie-Hélène Lienemann, Henri Emmanuelli et Pierre Larrouturou, quelques éléments sur ce dernier, pour ceux qui ne le connaitraient pas encore.
Ses principales caractéristiques sont une précision « mathématique » de ses analyses, une
clairvoyance hors pair et une singularité des solutions qu’il préconise.
À 43 ans, Pierre Larrouturou est depuis peu Délégué national Europe du PS.
> En 1993, après avoir été 11 ans consultant pour un grand cabinet de conseil en stratégie industrielle, il se lance dans un combat contre le chômage et la précarité et fait voter une loi expérimentale sur le concept de la semaine de 4 jours. Depuis, plus de 400 PMEs sont toujours à 4j/semaine avec des milliers d’emplois créés en CDI.
> En janvier 1998, dans « 35 heures le double piège », il « prédit » l’échec des 35h en termes de création d’emplois en masse
> En février 2003, il annonçait qu’il y aurait un référendum sur la Constitution européenne et que le Non allait gagner si l’on ne négociait pas un vrai Traité social.
> En Juin 2004, en collaboration avec quelques socialistes français, il rédige un Traité de l’Europe sociale avec 5 objectifs chiffrés. Ce traité a été soutenu par 400 personnalités européennes.
> Début 2006, alors que tous les sondages annonçaient la victoire de Ségolène Royal, il écrivait dans Le Monde et dans « Urgence Sociale » que la gauche allait perdre en 2007 si elle ne prenait pas quelques mois pour construire un vrai projet.
> Juin-Octobre 2007, Pierre Larrouturou et Eric Halphen ont porté plainte contre François Fillon pour diffusion de fausses nouvelles en période électorale (Cf. Libération et Lemonde.fr du 6 juin 2007). Son action a été relayée par d’autres citoyens dans chacun des 100 départements français.
> Novembre 2007, sortie de l’impressionnant « Livre Noir du Libéralisme », dans lequel il « exécute » de manière systématique les dogmes et mensonges du gouvernement et du MEDEF, chiffres réels à l’appui (toutes les sources sont citées et incontestables), il y présente ensuite un véritable plan d’action en 20 points, pour appliquer en France et en Europe une vraie politique de gauche, extrêmement ambitieuse mais néanmoins réaliste car basée sur des expérimentations réussies.
Il n’hésite pas non plus à dénoncer la « fainéantise intellectuelle » de la direction du PS en citant noms et extraits de discussions.
Cet ouvrage a été associé à une pétition pour « secouer » la direction du PS -> 27000 signatures !
> Enfin, sa dernière parution s’intitule : « POUR EN FINIR AVEC SARKOSY – 20 bonnes raisons et 1 stratégie », démocratiquement évidemment…
La conjonction des énergies de ces 4 personnalités peut devenir explosive si nous nous en donnons les moyens et ainsi dépasser largement le seuil de 15% de votes militants que les médias jugent infranchissable !
D’autres infos sur : http://nouvellegauche.fr
Pierre Moscovici et le Kamasutra, in le blog de l’Odéon :
http://davidetceline.over-blog.com/
Je pense à quelque-chose qui peut sembler anecdotique mais comme tout compte aujourd’hui, je me lance quand m^me , Mr Hamon, pitié arrêtez les costards de couleur môche, laissez aussi tomber la cravate brillante.
Chez Calvi vous faisiez endimanché, pas à l’aise du tout, comparé à un pro des médias comme Calvi avec son costard à rayure tennis, vous faisiez daté.
Pourquoi ne pas choisir des tons passe-partout, du marine, du gris foncé, du noir, de la simplicité quoi ?
Oubliez le marron, les vert chiadé, en bref tous les dégradés de couleur d’automne, c’est pas mal pour l’ameublement intérieur, mais au teint ça fait daté !
Et pourquoi ne pas tout simplement oublier la cravate quelle qu’elle soit ?
Je me mêle de ce qui ne me regarde pas, je sais .. LOL
J’attends votre prôchaine apparition dans les médias, on verra si vous avez écouté mes conseils, sinon tant pis ! LOL
Salut,
j’ai quitté le PS le lendemain de la victoire de F.Mitterand.
Je crois que les socialistes sont complexés d’être de gauche. Je crois que cette motion porte le renouveau du PS.
Profitez de la situation internationale, les français sont prêts en vous écouter.
Remettez l’homme au cœur de la société, dites ce que vous ferez pour cela et sans langue de bois : si on doit re nationaliser une banque, augmenter les impôts dites le…
Soyez clair sachez communiquer et vous faire comprendre par « la ménégere de 40 ans » pas pour les convaincus ou les militants.
utilisez les médias modernes comme ici, envahissez la télévision TNT en ayant des choses a dire pour qu’on vous invite de nouveau.
Je crois qu’aucune motion n’est majoritaire alors tenez bon et rappelez vous que ce sont les militants qui votent pas les médias.
Les conseilleurs n’étant pas les payeurs je m’arrête là mais je vais vous suivre ….
Bon courage restez unis, prenez le pouvoir.
Cordialement
La plupart des dirigeants socialistes ne s’intéressent plus au peuple, qu’ils ne s’étonnent pas bientôt quand c’est nous qui ne nous interesserons plus à eux ,il suffit de voir comment ils se sont comportés depuis + d’un an alors que le président Sarkozy détricotait tout le droit social.
Des batailles d’égos à gerber pour nous télespectateurs qui regardons ce spectacle avec effarement .
Un Laurent Fabius qui a remonté dans mon estime quand entre les 2 tours des législatives il a mis sur le tapis la TVA sociale, j’étais devant ma télé ce soir-là et j’ai franchement jubilé ..
Et ça a payé, hélas depuis au PS c’est la loose, pas un pour sauver l’autre …
Et maintenant est revenue sur le devant de la scène une M. Aubry boostée par le triomphe de « bienvenus chez les ch’tis », il ne manquait plus qu’elle !
Nicolas Sarkozy doit bien se marrer à piloter tout ça de l’Elysée, ses médias « amis » qui trouvent comme par hasard Mme Aubry si crédible, surtout les médias de droite !
Un homo-bobo, une perdante-gagnante, une ch’tite mère des 35 heures, sûr qu’à l’Elysée ils ne pouvaient rêver mieux !
Ceux qui font basculer l’élection , les vieux, vous croyez que ce casting va les faire voter pour le PS ?
Et en + les 3 plus « crédibles selon le Figaro » se battent à qui sera le + social -démocrate et ça, ça plait un max au Figaro, enfin une gauche moderne. LOL
Ils ont vraiment tout pour déplaire au PS !
S’en rendent-ils seulement compte ?
Ils sont vraiment à l’ouest !
A Cestac,
Pour parler image et futilité: la couleur marine, pas trop, la cravate en bleu légèrement plus foncée oui.
Après, pourquoi il faut que tous les hommes politiques portent des cravates, mystère, sans doute pour faire + crédible mais bon pourquoi serait-elle systématique après tout ?
Costume rayé à la calvi, c’est vrai que c’est bien donc à essayer.
Je pense que les français ne sont absolument pas attachés des codes vestimentaires que portent les politiques de manière générale et automatique.
Ce peut-être un costume noir avec chemise blanche sans cravate et cela impose le sérieux également.
Là-dessus, tout à fait d’accord.
Perso, je n’aime pas les cravates et je pense que malgré le fait que tous les politiques en portent il y a un côté hasbeen là-dedans.
Les costumes de Sarko en ce moment sont plutôt beaux et les couleurs bien associés donc il faut aussi copier sur lui.
Ceux de Delanoë sont pas mal aussi.
C’est fou comme Benoît Hamon peut redonner espoir aux socialites, sympathisants socialistes et peuple de gauche en général dés qu’on l’entend parler !
A Valérie,
Contente de vous lire, je vois qu’on se rejoint, Benoit Hamon aurait tout à gagner à nous écouter, la présentation même si on peut le regretter, ça compte aujourd’hui en politique.
Je ne lui demande pas de s’habiller chez les grands couturiers comme le président Sarkozy ou le maire de Paris.
Le président Sarkozy porte assez mal le costume, il a un gros c.. , des petites jambes trop musclées et avec ses talonnettes, ça lui fait une démarche assez ridicule.
Le maire de Paris lui porte assez beau, il est grand et mince, il a une stature idéale pour porter le costume .
Comme vous, je ne suis pas cravate, je préfère voir un politique avec une veste marine , grise ou noire et simplement avec une chemise blanche toute simple avec le premier bouton ouvert .
Et pourquoi pas aussi un polo de couleur clair, sans motif ?
A l’écran je trouve que tous les dégradés de marron passent très mal.
Ecouter B. Hamon s’exprimer dans les médias m’a redonné espoir, dommage que la plupart des fois où ses propos m’ont touchée il s’exprimait sur des chaînes assez confidentielles ( Itélé par exemple) !
Quand j’ai vu qu’il était invité dans Mots Croisés chez Calvi , j’ai regardé, dommage que le thème du débat ait été assez foireux (la pipolisation des politiques ) !
Je regarde la plupart des émissions politiques et même les autres qui reçoivent des politiques à la télé comme Ripostes, FOG, Cdans l’air , Revu et Corrigé, Le Grand Journal,Ce soir ou Jamais avec F. Taddeï ( le must à la télé, de loin ma préférée ), etc…
Une chose m’étonne, comment sont calculés les temps accordés à l’opposition ?
Du matin au soir j’ai l’impression de ne voir pratiquement que des membres du gouvernement ou des membres de l’UMP …
Est-ce encore le CSA qui controle tout ça ?
A Cestac,
lol !!
Il y en a un aussi qui porte des ensembles pas mal, c’est J.F. Coppé et comme lui aussi est brun aux yeux les couleurs qu’il porte sont les mêmes qui vont à B. Hamon.
B. Hamon est mieux avec les cheveux coupés plus courts (comme c’était le cas lorsqu’il était porte-parole).
Quant à la surmédiatisation de l’U.M.P., le temps du président n’est pas compté donc lui il passe autant de fois qu’il le veut sans problème mais bon je pense que les français commencent à saturer.
Ensuite, l’U.M.P. soigne davantage le genre d’images qu’ils veulent donner face aux médias alors qu’au P.S. on va voir des images genre les ténors qui sont dans la rue pour se rendre à la Mutualité, pas suffisamment de mots contre le gouvernement, etc.
Le budget communication de l’U.M.P. est assez colossal et les journalistes qui font plus de paraphrase que de l’investigation pour certains, ben ça mord grave (discours ayant une coloration de gauche et actes bien à droite).
A Valérie,
Vous avez raison, Coppé s’habille très bien , ya pas de fautes de goût ..
Combien il dépense pour ses costards ?
Bien s’habiller quand on en a les moyens, ça aide..
Bien que pour certains, même avec des moyens c’est pas gagné ! LOL
J’ai plus de mal avec ses paroles, il est trop imbu de lui-même, il est souvent méprisant avec ses interlocuteurs même s’il s’en défend, il n’arrête pas de parler de sa ville de Meaux, histoire de faire peuple et ça c’est plus difficile à gober !
Il est arriviste, sauf qu’il ne l’est pas assez, il ne parle que de 2017 pour se présenter aux présidentilles pour ne pas froisser N. Sarkozy !
Il doit faire bon vivre à Meaux, préparer sa vitrine d’une ville, c’est souvent la technique des politiques arrivistes pour montrer comme ils sont bons, comme ils sauront faire pareil pour la France si on leur fait confiance ! LOL
Mais est-ce que le clientélisme c’est aussi possible à un niveau national ?
Pour la médiatisation du Ps, je suis totalement d’accord avec vous, le + souvent ils sont interrogés en pleine rue, on ne retient d’eux que les petites phrases sur leur « amis » , étrange façon de les faire parler de la part des médias …
Sauf si tout ça est orchestré en haut lieu ! ?
Que fait le PS pour lutter contre cette désinformation au lieu de la nourrir ?
A Cestac,
Que fait le PS pou lutter contre les mauvaises images et la désinformation, je crois rien mais ce n’est pas à moi qu’il faut le demander.
A Valérie,
Je ne vous le demandais pas vraiment en fait, je m’interrogeais plutôt à voix haute .
Ce qui me désespère , c’est de voir les dirigeants du PS continuer à jouer un jeu malsain, ils se laissent instrumentaliser et ridiculiser sans réagir par la plupart des médias, ça me met en rage …
Ils savent pourtant depuis le temps que ça dure que leurs propos ne seront pas repris dans les journaux télés, seuls seront diffusées les quelques secondes où ils auront réagi à telle phrase d’un ou d’une autre sortie de son contexte , souvent une pique minable ..
Depuis le temps que ça dure, j’aurais aimé voir un membre du PS invité sur un plateau refuser de jouer le jeu, mieux encore partir en plein direct …
Pourquoi continuer à jouer un jeu quand les dés sont pipés ?
Quand de vos propos ne seront reprises par tous les médias que les quelques secondes où vous parlez de l’un de vos adversaires à l’intérieur de votre propre parti ?
Pourquoi devrions -nous voter pour une europe présidée par une commission de membres qui n’ont pas été élus par nous ?
Pourquoi cette commission impose-t–elle aux états de privatiser ses services publics ?
Oui, pourquoi ???
Cestac : la commission n’impose rien aux Etats. ce sont les états qui ont signé et ratifié des traités et confié par ce biais à la commision, la mise en oeuvre d’orientations politiques et économiques. Et dans le cadre de ces traités, ils ont tous avalisé la politique qui conduit à « privatiser » les services publics. Ce n’est donc pas la commission qu’il faut montrer du doigt.
Merci Ericc,
Alors, pourquoi la majorité des dirigeants du PS ont-ils voulu que l’on vote pour le mini-traité ?
Ils sont donc aussi pour la privatisation des services publics et ça, ça ne m’incite pas du tout à voter pour eux aux prochaînes élections .
Au fait, aujourd’hui j’ai raté B. Hamon sur Itélé, depuis qu’ils ont changé, je ne trouve plus rien sur cette chaîne, je n’arrive pas à voir « ça se dispute » avec Domenach et Zemmour, faut que j’aille sur leur site les nouveaux horaires …
La seule émission que je n’ai pas ratée, une nouveauté sur Itélé, c’est celle de Nicolas Beytout, celle-ci j’aurais vraiment préféré la rater.
Itélé tournerait-elle le dos à ce qu’elle a été jusqu’à il y a encore peu ?
Je m’explique, depuis 1 an je trouve cette chaîne de + en + à la botte de l’Elysée, j’en arrive presque (lol) à préférer carrément LCI la Sarkozyste aujourd’hui , sauf quand c’est Barbier à l’antenne, alors lui je ne le supporte plus !
Ah, si, je le regarde en me marrant un bon coup, un journaliste dit de gauche aussi sarkoziste, c’est quand même quelque chose, lol !
Mais j’ai quand même vu un tout petit bout de B. Hamon sur Itélé dans un petit extrait qui passe en bande-annonce et j’ai beaucoup aimé le look qu’il avait, sans cravate, une veste sombre, une chemise vraiment sympa parme (?) avec des boutons noirs …
Non, j’ai pas aimé, j’ai adoré ! C’était parfait !
Je suis un peu futile sur le coup mais je sais que ça compte pour beaucoup de télespectateurs , moi je ne suis pas vraiment la mode mais quand je voyais B. Hamon dans des émissions, j’avais un étrange sentiment, j’aimais ce qu’il disait mais vraiment pas ce qu’il portait , pire, j’avais presque l’impression que lui non plus ! LOL
Mr Hamon,
Allez-vous vous battre pour empêcher cette déréglementation sur le travail le dimanche ?
Pour moi, cette nouvelle loi précédée d’un sondage favorable n’est qu’un enfumage de +, une façon de détourner les français …
De les rouler dans la farine pour qu’ils évitent de poser des questions sur les milliards d’€ versés pour sauver ces banques qui nous ont foutus dans la mouise …
Le Ps, toujours aux abonnés absents ???
Je vous ai entendu ce matin dans la Matinale de C+, mais pour une fois que vous étiez invité, on vous a mis le très horripilant Mr Lefèvre pour débattre face à vous …
Ce Mr occupe déjà la plupart des plateaux télé, pourquoi ne vous laisse-t-on pas vous exprimer seul comme pour Mr Peillon ou Mr Lang ??
A peine quelques minutes de parole, ça devient vraiment saoulant, frustrant !
Cher Benoit Hamon, vous êtiez ce soir invité à a nouvelle annexe de l’UMP télévisuelle, à savoir Canal + …
Vous n’avez pas arrêté d’être coupé , il suffisait de voir Mme Rama Yade hier pour comprendre que les membres du PS ne sont vraiment pas traités comme ceux de l’UMP au pouvoir, Mme Yade a parlé en boucle pendant de longues minutes, jamais coupée, elle était aux anges !
Pourquoi à Canal + sont-ils devenus si à plat-ventre devant les membres du gouvernement ?
Dans l’espoir d’obtenir leur aide dans le combat sanglant qui les oppose à Orange ?
Mr Hamon, BRAVO , je viens d’apprendre que vous avez obtenu 19 % des votes auprès des adhérents socialistes, je n’en fais pas partie, je ne milite pour aucun parti, même 20€ c’est déjà trop pour moi !
Je vous ai découvert il y a peu, j’ai aimé le peu que j’ai entendu sortir de votre bouche …
J »espère juste maintenant que vous ne vous ne rejoindrez pas la motion de Mme Royale ( la chef de la secte déjantée de la fra-ter-ni-té ) ou de Mr Delanoé ( celui qui a fait son coming-out sur son liberalisme à lui, celui-ci bien plus trouble et dérangeant que celui sur sa sexualité ) …
Je rigole, vous ferez ce que bon vous semble.
Libre à nous ensuite d’aller voter ou non même en 2012 , et ça c’est gratuit !
Encore BRAVO, je savais que vous feriez un bon score, je le sentais, et quand je pense que beaucoup de mes amis n’ont jamais entendu parler de vous …
Vous avez l’avenir devant vous, tenez-bon, ne flanchez pas, un bon coup de pied dans ce PS recroquevillé sur lui même , nombrilliste à outrance, ça nous ferait du bien à nous qui regardons tout ça de loin mais qui en espérons tant …
Mme Royale en Tête, Mr Sarkozy doit sabrer le champagne avec ses amis !
Comme il doit jubiler d »aise, tous ces adhérents à 20 €, sont-ils des taupes à la solde de l’Elysée, des UMPistes infiltrés à peu de frais pour à chaque fois faire basculer les votes en faveur de Mme Royale ?
Je sais, je délire mais quand même on peut se poser la question, que trouvent tous ces adhérents à cette femme ?
Quand après sa défaite à la présidentielle elle est apparue rayonnante comme jamais, on aurait aimé qu’elle ait l’élégance d’un Jospin qui a su se retirer ( même si cela n’a pas duré bien longtemps, encore un qui a plombé son ancien parti en revenant lâcher ses bombinettes à chaque rendez-vous électoral, avec de tels amis le PS est vraiment mal barré ! )
Aprés sa sortie sur les 1500 € auquels elle ne croyait pas, elle aurait dû dégager d’elle-même, partir continuer à se pomponner pour continuer à jouer à la « people », qu’elle se lance dans les arts, mais loin ! LOL
Un « agité du bocal » à l’Elysée, c’est déjà beaucoup …
Pourquoi son pendant féminin au PS, à quand le ménage ?
Me vient soudain une idée folle, pourquoi ne pas vous rapprocher de Mme Royale ?
Vous acceptez de la rejoindre avec vos 19% , après vous exigez la place de premier secrétaire en échange de ce rapprochement …
Et en 2011, vous vous présentez comme candidat à la présidentielle de 2012 …
Et là, moi j’irai voter pour vous, promis !
Mon idée est folle, non ?? LOL