Je reposte donc mes félicitations quand à la cohérence (pour le moment) qui semble émaner de la gauche du PS en vue de la préparation du congrès de Reims. D’un côté nous avons Jean Luc Mélenchon et Marc Dolez, de l’autre côté Marie Noëlle Liennemann et vous même.

Ma question sera donc simple : avez vous prévu de vous rencontrer (malgré vos divergences) afin d’éventuellement convenir d’une motion commune ?

Quels sont les points d’achoppement entre « Reconquêtes-Changer » et « Réinventer la Gauche-Debout la Gauche ! » ?

Dernière remarque, malgré toute l’estime que je porte à Martine Aubry, et comme le font remarquablement bien remarquer les journalistes du monde, il y a lieu de s’interroger sur cette « cette alliance hétéroclite, cimentée par une vision commune du parti plutôt que par un accord sur le fond. » Ne craignez vous pas un Le Mans bis avec un tel accord ?

Fallait quand même être sacrément gonflé pour vanter à la fois la construction de grandes tours aux portes de Paris et se prétendre le chantre de l’écologie.

Avoir voulu jouer solo sans le Modem, il a préféré laisser intacte aux municipales la nuisance de ses opposants de droite plutôt que de faire un semblant d’alliance républicaien et donner une vraie bonne raclée aux trouppes de De Panaf’. Cela dénote juste qu’il est incapable de mutualiser les bonnes volontés.

Malheureusement, il est fort à parier que les vérités sur l’état du PS que vous énoncées seront vite masquées par les oligarques du parti, évitant une fois de plus de réaliser le droit d’inventaire de l’héritage miterrandien.

Depuis un bon moment, Trait d’Union (sensibilité notamment animée par Mélenchon) appelle à l’union des gauches du PS.

Trait d’Union et Dolez proposent d’écrire collégialement une motion de la gauche du PS unie. En effet, la route pour transformer le PS en parti démocrate “moderne” passe d’abord par l’éviction de la gauche du partie. Celle-ci doit s’assumer pour permettre la clarification idéologique et planter un bâton retenant la dérive du parti sur la pente droitière.

UNION UNION UNION des gauches du PS.

Pour faire l’union il faut parler, discuter, évaluer les convergences et les divergences.

Au lieu de cela, camarade Hamon, tu prétends unilatéralement rassembler derrière toi la gauche du PS sans même discuter avec ces camarades potentiellement partenaires.

Les militants appellent à l’UNION des gauches du parti! UNION UNION UNION des gauches du PS.

Dans ce congrès, il n’y aura pas la place pour une motion de gauche du PS molasse « reconstructeurs » compatible pour une alliance au congrès et une motion de la gauche du PS qui s’assume pleinement.

L’Union passe par la discussion directe, pas par des communiqués de presse!

Comment va-t-on financer le RSA ? C’est très simple. Sans coup férir, la rupture sarkozienne y pourvoira : en effet, encore et toujours par la coercition étatique, on va prendre aux riches de quoi permettre aux pauvres de survivre en silence.

Cela porte un nom qui, d’ailleurs, a beaucoup à voir avec la couardise : gérer la pénurie. Il va sans dire que les forces progressistes dont s’honore notre classe politique dans tous ses recoins de droite, du centre et de gauche se frottent déjà les mains.

Rappel: Diatribe de François Mitterrand en 1997: le véritable ennemi c’est l’argent qui corrompt, qui achète, qui écrase, qui tue, qui ruine et qui pourrit jusqu’à la conscience des hommes ! création de ISF, qui découle de cette idéologie » riches contre pauvres  » et qui devait financer le RMI

Résultats ; ISF a ainsi fait fuir plus de 10000 grandes fortunes, représentant un capital estimé entre 150 et 200 milliards d’Euros. Si ces milliards étaient restés en France, ils rapporteraient plus de 8 milliards par an en impôts et en taxes. Le calcul est vite fait: l’ISF rapporte 4 milliards par an, mais il coûte 8 milliards. Soit un manque à gagner de 4 milliards pour les caisses de l’état…… et plus de 500 000 emplois perdu pour la France !

L’impôt sur les sociétés: la France est à 33 % quand la moyenne européenne de 23% est bien plus raisonnable. De même l’impôt sur le revenu: notre taux marginal est à 40 % , la moyenne européenne à 30 % .

Re taxe sur le capital 2009 pour le RSA ! « La recette de cette contribution additionnelle, qui s’ajoutera aux 11% de prélèvements sociaux existants (CSG, CRDS, contribution de 2%, cotisation solidarité autonomie de 0,3%), et qui touchera les revenus perçus en 2009, serait proche de 1,4 milliards d’euros », c’est donc l’ensemble des français qui serrait « taxé » une foi de plus ! L’idée de réduire les dépenses inutiles n’est pas envisagée.

Résultat: nos entreprises se délocalisent et les citoyens français font leurs valises avec leurs capitaux. Plus de 2.100 000 français vivent et travaillent dans le monde après avoir été formé aux frais de la collectivité. Ils font le bonheur des pays d’accueil par leurs talents, leur création de richesse, leurs impôts.

L’important, c’est la situation réelle de l’économie française handicapée par une fiscalité débridée, faire enfin les réformes indispensables, réduire les dépenses, les gaspillages, les fraudes et pour finir, accepter l’économie de marché !

En France, nous sommes très intelligents, on diabolise les « riches » forcément exploiteurs, donc qu’il faut, jalouser, taxer, spolier et pour finir les pousser hors de France par les persécutions fiscales, réglementaires, morales. Il ne reste plus que les classes moyennes pour financer nos folles dépenses.

La taxe « RSA » n’est donc bien qu’un « impôt sur l’effort et la sagesse ». En augmentant les impôts pour les fourmis afin de donner du pouvoir d’achat aux cigales c’est un retour aux errements du passé.

Pourquoi ne pas imaginer un rapprochement de la contribution Reconquêtes avec celle de Delanoé. Après tout, les deux motions sont elles si éloignées idéologiquement? Delanoé insiste fortement dans sa contribution sur l’idée de donner plus d’importance à l’Etat pour réguler l’économie et sur le refus du fatalisme.

Faire celà ça donnerait une ouverture médiatique pour Reconquetes parce que pour l’instant on entends peu l’aile gauche du parti. Sinon le PS est bien parti pour le statut quo.