août 25 2008
C’est reparti, et en fanfare s’il vous plait!
Au menu cette semaine, je participerai à la fête de la rose de Cognac chez mon ami Michel Gourinchas, nouveau maire de la ville. Je me rendrai ensuite à l’université du MEDEF parler de la rémunération des patrons. Enfin j’interviendrai vendredi après midi à la Rochelle sur le manifeste européen du PSE.
A l’origine pourtant, j’avais prévu bien autre chose pour cette ultime semaine d’août. Je devais me rendre à la convention démocrate à Denver.
Plusieurs possibilités existaient pour obtenir un sésame pour la grand messe démocrate : le PS, le PSE ou le groupe socialiste au Parlement Européen. Sachant l’invitation prisée et rare, je m’y suis pris tôt. En avril, je téléphonais à mon camarade secrétaire à l’international, , Pierre Moscovici pour lui signifier mon souhait de participer à la délégation socialiste. « Pas de problème » m’assurait-il !
Et c’est ainsi que jusqu’en juillet, je restais sans nouvelle. Jusqu’ à ce qu’un coup de fil de l’Ambassade de France à Washington vienne me refroidir. Le chef de cabinet de l’Ambassadeur m’appelait pour me demander si j’étais candidat à participer à la convention. Je lui répondais que oui, cependant surpris que ce soit l’Ambassade qui s’en charge. Le diplomate ne tardait pas à m’expliquer les raisons de son appel. La deadline pour les inscriptions à la convention était passée depuis 24h00 et Pierre Moscovici, leur avait confié mon souhait d’y aller et le soin d’essayer de m’y inscrire.
Mon sort dépendait maintenant des réseaux de l’ambassade. Flop. Je ne reçus ensuite plus aucun appel. Et c’est il y a dix jours que le chef du département international du PS m’a signifié que faute du moindre contact email ou téléphonique, il fallait renoncer au voyage. J’ai du me rendre à l’évidence, les 24,25 et 26 août, ce ne serait pas Denver mais Denfert.
Plus sérieusement, voilà un nouvel épisode empoisonné de ce mal qui gangrène la vie des socialistes, le nombrilisme, qui nous rend indifférent à tout ce qui se passe de petit ou grand ici ou ailleurs et qui conduit à ce qu’on préfère passer la dernière semaine d’août à draguer le couple Collomb/Guérini plutôt qu’à saluer Obama.
Mais comme le ridicule ne tue pas. Un communiqué de presse du PS annonçait ce matin la composition de la délégation officielle du PS à Denver : Victorin Lurel, député de Guadeloupe et moi-même. Oups ! Personne n’avait prévenu le service de presse qu’en dehors de Victorin déjà sur place, il avait été impossible d’inscrire qui que ce soit au titre du PS. Et en sus, je me voyais affublé du titre de secrétaire national au projet Europe, fonction dont j’ai démissionné depuis un an. Pffff… C’est vraiment reparti. Et en fanfare, je confirme !
bonne rentrée M. Hamon !!
Et surtout beaucoup de courage !
décidément notre PS repart vraiment en fanfare oui ! notre mosco national qui se la joue chef de file et pas candidat démontre bien qu’il n’a pas l’étoffe d’un chef.
pour ma part, j’attends quelque chose qui indiquerait que benoit hamon va se rapprocher des leaders vraiment socialistes pour faire une plateforme commune et garder le parti comme vraiment socialiste.
bon courage benoit
Extraordinaire !
Ca fait plaisir de voir que la communication fonctionne bien…
Benoit,
Tu rejoins un peu les propos de Larrouturou sur le serieux de Moscovici, pret a annuler une réunion importante ou changer d’avis…
Définitivement ce candidat la n est pas le mien.
Amitiés praguoises
Formidable !
J’espère ne pas être trop impatient en rêvant que dans quelques mois je ne regarderai plus mon tee-shirt « Fier d’être socialiste » avec un petit rire jaune, juste avant de le ranger soigneusement, comme une bonne bouteille qu’on a tellement envie de boire qu’on attend une occasion qui en vaille la peine.
J’ai vraiment hâte d’être de nouveau fier de mon parti.
Je pense plutôt que le PS ne s’est pas bien préparé comme il faut pour cet événement car les relations entre le PS et le Parti démocrate sont inexistantes dans la mesure où le PS ne s’intéresse que depuis peu aux « progressistes américains » en général et aux démocrates en particulier. En 2004, la déleg socialiste a assisté à la Convention depuis une salle annexe.
Beaucoup de dirigeants, ce n’est pas le cas de Benoît ont une approche superficielle et « instrumentale » de ce genre d’événements. Mais en effet c’est aussi une question d’organisation.
Extraordinaire
Bonne rentrée benoit , bon courage.
J’espert que la communication au sein de notre partie va se mettre à mieux fonctionner et qu’ on pourra enfin être fier d’ avoir un parti sociliste vraiment socialiste. Solfé manque vraiment de sérieux.
La chasse aux sorcières s’amplifie : Richard Labévière licencié de RFI
Richard Labévière, rédacteur en chef à Radio France Internationale (RFI), grand reporter et écrivain spécialiste du Proche et du Moyen Orient vient d’être licencié, au motif qu’il n’aurait pas demandé la permission de sa direction pour faire une interview de Bachar Al Assad le 8 juillet dernier, juste avant l’ arrivée du président syrien en France en visite officielle !
Un prétexte aberrant, toute personne connaissant un minimum le fonctionnement d’une radio comme RFI sachant parfaitement qu’un rédacteur en chef est libre du choix de ses sujets d’interviews, et que l’interview de Richard Labévière a été diffusée dans le respect des procédures habituelles.
Le licenciement a été prononcé à la va-vite le 12 août dernier, et le président de RFI, Alain Pouzilhac semblait pressé de se débarrasser de son journaliste, au point de signer le 5 août, avant la tenue d’un conseil de discipline une lettre de licenciement postdatée du…. 11 août !
Les ordres viennent visiblement d’en haut, puisque la directrice du « pôle audiovisuel français » n’est autre que Christine Okrent, épouse du ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner.
Il est vrai que Richard Labévière était dans le collimateur depuis longtemps pour cause d’échine insuffisamment souple sur tous les problèmes liés au Proche-Orient et notamment à Israël. L’auteur de « Le grand retournement » (sur la politique de la France au Proche Orient) et de « Bernard Henri-Lévy ou la règle du Je » (avec Bruno Jeanmart), s’est toujours refusé à déformer l’information, à faire allégeance à Israël et à ses affidés (notamment la fine équipe menée par Pierre Ganz) au sein des journalistes. Il continuait à prononcer des gros mots tels que « occupation » et persistait à appeler la capitale d’Israël Tel Aviv… et non Jérusalem.
Toutes choses qui lui valurent la suppression de son émission matinale « Je propose », pourtant fort appréciée, en 2005, à la demande de l’ambassadeur d’Israël.
Mais apparemment, même une émission hebdomadaire de 40 minutes ( »Géopolitique, le débat ») était insupportable pour Israël et ses sbires. On ne veut voir qu’une tête : après les persécutions contre Daniel Mermet, dehors Bruno Guigue, dehors Siné, et maintenant dehors Labévière !
Mais pas si vite ! Même si les médias français sont étrangement silencieux (les médias arabes sont plus prolixes sur le licenciement impromptu de ce journaliste de réputation mondiale), la messe n’est pas dite : un préavis de grève est lancé par les syndicats de RFI pour la rentrée, et un référé prudhommal aura lieu le 22 septembre prochain.
En attendant, nous vous invitons à signer une pétition de soutien à Richard Labévière sur le site : http://www.ipetitions.com/petition/Labeviere2008/
Campagne de Soutien à Richard Labeviere
Abus de pouvoir et délits d’opinion : la presse française une nouvelle fois muselée et son pluralisme violemment attaqué dés lors qu’il est question des Proche et Moyen Orient. L’audiovisuel extérieur français (RFI, TV5 Monde et France24) dirigé par l’épouse du Ministre français des Affaires étrangères, Christine Okrent, et le publicitaire Alain de Pouzilhac reprennent en mains les options éditoriales de trois grands médias publics pour leur imposer une pensée et un discours uniques inconditionnellement pro-israélien. Le licenciement estival et précipité de Richard Labévière, Rédacteur en chef à RFI et spécialiste des Proche et Moyen Orient pour avoir interviewé le Président syrien Bachar el Assad, s’inscrit dans la logique d’une nouvelle atteinte au pluralisme journalistique, à la liberté d’expression, et aux Droits de l’homme en France ; le pays des principes de la philosophie des Lumières. Ne laissons pas l’arbitraire et le diktat idéologiques s’installer en France.
Signez la pétition
CAPJPO-EuroPalestine
Je comprends l’amertume, je comprends la déception Benoit. Le PS, y compris au niveau fédéral, est habitué à jongler entre égocentrisme et amateurisme.
Mais, pitié, ne te lance pas dans le dénigrement et les propos à la limite de l’injure ( »l’ex néo barbu »: que vient faire ce qualificatif dans tes propos qui sont d’habitude plus mesurés, plus argumentés, parfois cinglants mais souvent justes?) devant tout le monde!
Ca ne vous empêche pas de vous bouffer le nez entre vous, mais que ça reste entre vous!
Sinon, tu contribues à alimenter les railleries envers le PS! Il faut de la discipline dans la communication que diable!
Comprends-moi, je n’en pense pas moins mais je pense que nous sommes le seul parti à nous dénigrer entre nous publiquement (dans Libé, sur le Net etc…).
Je ne dis pas que les autres sont des anges seulement ils ont l’intelligence et la sagesse de ne pas le montrer à tout le monde.
Tout le monde pense qu’au NPA, c’est byzance, c’est cool… mais il n’en est rien: entre les purs et durs de LCR qui ne veulent pas se mélanger et les autres qui veulent s’unir, c’est pas triste! seulement ils ne s’épendent pas dans les journaux!
La communication est un des axes majeurs sur lesquels il faut travailler à mon avis.
Nicolas,
Tu as raison. Je modifie.
BH
Bonjour,
J’ai un peu de mal à comprendre l’engouement pour Obama, qui, s’il a pris le parti par la gauche, a entamé un très sérieux recentrage depuis…
Je comprends l’engouement suscité par Obama.
Je pense également que les démocrates ont peut-être choisi le meilleur candidat, mais pas nécessairement le meileur président. (Hilary a des idées plus précises sur les questions de la santé, par exemple). les qualités nécessaires à un bon président ne sont pas celles nécessaires à un bon candidat.
Mais Obama est un formidable candidat et il faut observer attentivement la manière dont il a fait campagne, et quel est son discours.
Il n’a pas de discours catastophiste (ou la la c’est la crise), et développe un discours positif et d’espoir. Sans tombé dans une caricture de discours « Bisounours », je pense qu’il faut sortir d’un discours de crise, qui renforce les peurs et pousse à un vote conservateur.
Il y a eu la crise du pétrole, celle de la sidérurgie, celle des banlieues, celle du chômage, celle de l’éducation, sans compter les crises financières, et la crise écologique qui s’annonce. Je ne nie absolument pas la réalité de ces crises, mais les dénoncer ne suffit pas à en sortir.
Obama fait naitre de réels espoirs dans la population américaine. Je souhaite que le président qu’il deviendra peut-être en Novembre ne les déçoive pas, et j’espère que le PS et ses amis du PSE se penchent un peu sur les méthodes et le discours du candidat Obama.
Culturellement batailleur,
Olivier
J’apprends avec consternation que Martine Aubry fait le choix de le droite du Parti pour le Congrès. Certains diront que c’était prévisible…Mais tout de même, quel manque de lucidité stratégique quand on sait le contexte politico- économique international !
Les têtes d’affiche de notre parti ne se remettent donc pas en question sur la ligne à suivre ou si peu. Nous en revenons alors à un projet de motion « gauche du PS + Fabius ». Ce qui ne me déplait pas mais nous range donc dans les futurs minoritaires. Quel gâchis !
Député européen, Vice-président de la délégation interparlementaire chargée des relations avec les Etats-Unis , tu n’as pas réussi à être à Denver pour la convention Démocrate ; la faute à … »les autres, les autres, c’est pas moi c’est les autres…. »
Au moins ça te laisse le temps de préparer ton intervention à l’université du MEDEF, à celle du PS, et aussi ta future motion.
Bonne continuation.
Amitiés socialistes
çà part peut-être en fanfare avec toujours en toile de fond cette personnalisation de la politique qui plait tant aux médias.
Par contre je pense que du coté des militants de base de la gauche du PS existe l’espérance d’une motion regroupant toutes les contributions qui s’en revendiquent pour faire barrage aux caciques du PS et au scénario déjà ficelé par les médias.
Amitiés socialistes et bon courage, ne nous décevez pas!
Salut benoit,
J’ai reçu avec satisfaction ta déclaration souhaitant une motion des composantes de la gauche du parti. Je rajoute même, enfin! On était un certain nombre de militants à attendre avec impatience des signes de cette orientation. La droite du parti s’organise, il était urgent que la gauche fasse de même et sans exclusive, c’est fait on s’en réjouit.
Je t’envoie le lien d’une chanson réalisée par des camarades tarbais. Il s’agit du futur hymne de résistance à l’UMP à écouter sans modération et surtout à faire circuler. Je compte sur toi
Amitiés et allez l’OM (c’est bien parti)
Lien vers l’hymne anti UMP:
http://www.dailymotion.com/video/x6bld8_jecris-ton-nom-ump
Merci Benoit et bravo pour ta réactivité!
Finalement on va peut etre faire une motion NPS – DA vu qu il semble qu on soit les seuls personnas non grata des autres contribs et pret a lutter d abord contre Sarkozy et pour nos idees…
Contrairement a d autres, tu ne t etais pas livre au denigrement par principe de Royal dans notre interview de Royal, j apprecie. :)
Je comprends la déception de B.Hamon de n’être pas à Denver mais aurions-nous pu en tirer les conclusions qui s’imposent?
Le gauche en France est encore bien loin de réaliser ce qui se fait là bas: un soutien inconditionnel au candidat choisi pour représenter le Parti Démocrate aux prochaines élections. Les américains sont capables de ravaler leur rancune, leur déception, leur différence pour la cause d’un parti et pour lui faire remporter la victoire si victoire il y a!(nous n’en sommes pas là).
Le superbe discours de H.Clinton a permis à la majorité de ses supporters de se tourner vers Obama. Evidemment dans l’isoloir on est libre de son choix, mais en tout cas les discours sont unanimes, les enjeux clairs et précis.
Nous sommes bien loin des querelles de clans comme celles dont nous allons être témoins les jours prochains. La gauche se déchire, se fait et se défait au gré du vent et des amitiés anciennes ou renouées. On ne voit rien de constructif depuis le temps qu’on (et que les médias) en parle.
Chacun tire la couverture à soi et les titres qui déclarent que le congrès s’ouvre sur fond de divisions n’a rien de rassurant.
Je pense que les démocrates n’en sont pas au même point dans le processus et que ce qu’il maîtrise surtout c’est la communication, plus que l’union réelle.
La campagne interne a été très violente, et ce devant tout le monde. Et je pense qu’on n’est pas à l’abri d’un coup bas de Clinton mais bon…
Le PS se déchire oui mais en même temps, le débat a toujours fait partie de son identité non? Ce n’est pas parce qu’on discute qu’on n’est pas d’accord. Ce n’est pas parce que nous sommes dans le même parti qu’on est d’accord sur tout tout le temps. C’est même ce que j’aime, je ne veux pas qu’un seul chef édicte une règle que tout le monde doit suivre.
Le problème c’est que les attaques deviennent personnelles et non plus sur les idées. Alors là oui, il y a un problème surtout quand elles arrangent les grands médias qui s’en délectent et le pouvoir actuel qui les entretient.
Après il faut aussi se dire qu’à droite, ils se bouffent le nez… sauf qu’on ne le sait pas! Je pense que Hirsh a du batailler sec, qu’entre Amara et les autres ça doit être chaud, qu’entre Mam et Sarko ça doit pas être la fête… mais c’est eux qui tirent les ficelles de la communication.
C’est pour ça qu’il faut multiplier les sources d’infos: rue89, le canard, asi, la radio… croiser les différents regards pour se faire sa propre opinion. Quelqu’un qui ne regarde que les grands médias télévisuels a FORCEMENT une vision biaisée des choses.
Pierre Moscovici est vierge, in le blog de l’Odéon :
http://davidetceline.over-blog.com/
Oui ça repart en fanfare ! Pourtant, les français mériteraient un PS sérieux et travailleur.
Selon les statuts du parti, il devrait être organisé tous les six mois de grandes conventions de réflexions sur des thèmes importants. Mais, hélas, depuis 2002, il n’y a rien eu de cela.
Je trouve cela anormal.
A croire qu’il y a eu de l’infiltration au PS, que certains ont pris des postes importants et qu’ils font tout pour nous empêcher d’avancer.
Je serais prêt à soutenir une motion clairement à gauche, à savoir Larrouturou / Benoît Hamon / Utopia / Fabius / Mélanchon / Lienemann / Filoche / Dolez …
Sur le projet suivant :
- Actions pour promouvoir un nouveau Bretton Woods et une réflexion sur la monnaie.
- Déconstruction des mythes de la croissance et de la concurrence.
- Grands projets européens de développement en coopération entre les différents pays (trains, canaux, infrastructures et pourquoi pas promouvoir des services publiques européens).
- Pôle financier français.
- Promotion d’institution de coopération européennes en cercles restreints (ex : Agence du Rhin, réunissant France, Allemagne, Pays-Bas, Agence des Alpes réunissant France, Italie, Autriche, Allemagne, …etc).
- Engagement résolu contre le choc des civilisation.
- Sécurité sociale professionnelle.
- Semaine de 4 jours à terme
…
Imaginez, cher Benoît, au vu de votre situation comme il est difficile d’être entendu à défaut d’être écouté en tant que simple militant! Difficile dans un parti qui se veut solidaire de ne compter que sur soi… Courage!
A Benoît Hamon,
Je suis entièrement d’accord avec nicolas lorsqu’il dit qu’il ne faut pas faire de dénigrement à propos des autres socialistes sur la place publique soit à tous les français (à travers la mass media) car cela focalise l’attention or ce sont des messages clairs qu’il faut envoyer. Il faut regarder droit devant pour avancer vite et se méfier des tacticiens.
Il faut rêver, regarder les étoiles pour se fixer des objectifs avec soi-même ! Surtout, lorsque l’on a un pouvoir d’achat convenable, on peut se le permettre de mettre en oeuvre ses rêves et certaines ambitions, enfin, si tu les as.
Faut être exigent avec soi-même et travailler énormément. Cela demande des sacrifices bien entendu.
Tu n’as pas un livre de prévu bientôt par exemple ?
Tu ne peux pas publier une version rallongée de la contribution en 100 pages très prochainement ?
Je ne sais pas, tu pourrais faire un parallèle avec Obama dans ses visions par exemple.
Personnellement, cela fait des années que je porte des projets bien plus lourds que ce que j’aurai pu prétendre au départ et je poursuis ma route sans prêter attention à ceux qui ne savent regarder que vers le bas. Il y a énormément de gens incapables de renoncer à des bonheurs à court terme et qui sont d’un pessimisme assez effrayant donc ils n’iront pas très loin or il faut savoir faire des sacrifices sur quelques années et ne regarder que le futur.
Moi, j’ai entendu que là d’où je venais c’était plus un BEP qui m’attendait, juste après ma soutnenance de DEA, une étudiante fainénante qui foirait ses études m’a dit que je visais peut-être trop haut, une doctorante soutenue financièrement par ses parents m’a dit à propos de ma première année de doctorat que mon rythme de travail (cumul emplois salariés, thèse+stage+durée de transport) c’était de la folie. Rien à foutre ! Je tiens.
Comme a dit Chirac trahi par presque tous ses proches face à balladur: « qu’ils aillent tous se faire foutre, j’y vais ». Mitterrand donné perdant face à Rocard, il y est allé et il est passé !
Face à la volonté, rien n’y fait !!!!
Evidemment, il faut se libérer de certaines contraintes.
Aubry, je l’ai vu au 20h sur France 2, elle n’était pas bonne et pour combattre la droite efficacement, ce n’est pas la meilleure.
Ségo, c’est fini elle n’a pas progressé en un an donc bien la preuve qu’elle ne progressera plus.
Delanoë dynamique. Lui, il a faim et il a réussi à se réapproprier la place à la mairie de Paris face à Lang.
Mélenchon trop râleur.
Valls, pire pour le PS c’est difficile. D’ailleurs, le seul livre sur le socialisme qu’a un militant UMP que je connais est celui de Valls.
Moscovici, trop mou.
Bref, il faut que ce soit toi !
Le probléme du PS c’est qu’ y a beaucoup d’élus qui sont là pour se maintenir en place, places bien confortable d’élus et qu’il n’y en a pas beaucoup à vouloir se surpasser pour aller à la place suprême (voire honorer leur fonction) donc forcément, ils mettent des batons dans les roues des autres et ils manoeuvrent.
Le parcours d’un Obama en France me paraît bien difficile !! Le rêve américain peut-être possible que, que aux Etats-Unis, enfin d’après ce qu’Obama disait lors de son discours à la convention Démocrate.
Petite parenthèse: la convention Démocrate aux USA était absolument géniale. Il y a du boulot en France mais c’est possible à partir du moment où on le veut mais encore faut-il le vouloir vraiment !
Ton problème, c’es que tu n’es pas encore assez visible dans les media et surtout à des heues très regardées à la télé !! Que faire? Il y a bien un truc à faire !
Dernier constat sur la couverture médiatique de la Rochelle: En zappant sur toutes les chaînes pour observer la couverture médiatique sur la Rochelle: la 2 relativement correcte mais alors TF1 catastrophique !!! Alors, on voyait Hollande à la tribune et l’angle de vision/d’orientation de la caméra donnait sur Hollande et au-dessus de lui quasi uniquement le mot de l’écriteau « crédible » !!!
TF1 fait de la manipulation mentale à toujours orienter de la sorte le traitement des informations. Forcément si le PS mâche la travail en inscrivant sur des panneaux de tels mots !!!
Hollande est-il payé par Sarkozy pour faire cela ???
Enfin, le roi de la kermesse va partir bientôt !
La communication du parti est désastreuse !!
Faudrait peut-être envisager que le PS porte plainte contre TF1 pour manipulation mentale !!!
TF1, c’est une chaîne qui ne s’illsutre plus que par: « Sexe, Scandale et Argent » !! + propagande.
Mais il est vrai qu’ils sont là avant tout pour vendre des spots publicitaires !
Sexe: l’ile de la tentation, exposition de l’intimité avec Secret story qui entre aussi dans les catégories de mini-scandales et argent,
Scandale: le droit de savoir, combien ça coûte, l’émission de Courbet
Argent: combien ça coûte, la roue de la fortune
Avec ces trois grands axes thématiques, ils mettent en oeuvre le sensationnel pour faire grimper l’audimat.
Puis il calment l’argent, le sexe et le scandale par les séries télévisées sur des thématique de meurtres et de policiers qui mènent l’enquête. Cela nous rassure, ils mènent l’enquête et ils retrouvent toujours les meurtriers.