Hypocrisie de Droite : Se dire « libéral » et affirmer vouloir lutter contre l’immigration, qui, dans une économie mondialisée strictement libérale, est un moyen de faire baisser les salaires dans des secteurs à fort besoin de main d’œuvre ne nécessitant pas forcément de hautes qualifications. Ce contrôle des salaires par l’immigration massive est une conséquence manifeste d’une politique libérale clairement assumée.

Hypocrisie de Gauche : Défendre les immigrés, et donc l’immigration, au nom de principes moraux, voir philosophiques, par refus du nationalisme, en faisant mine de ne pas voir les conséquences, les raisons initiales, qui ont au fil des années engendrées ces vagues d’immigrations.

Quand des associations de gauche et d’extrême-gauche milite pour l’ouverture des frontières et les régularisations massives, elles sont les alliées objectives des libéraux les plus cyniques et calculateurs.

Au milieu de tout ça, les immigrés deviennent des otages, de la chaire à canon du néo-libéralisme mondialisé. Les travailleurs les plus démunis, les plus précaires, se retrouvent en concurrence. Et au final, ce sont toujours les mêmes qui y trouve leur compte.

Un vrai parti de Gauche se doit d’affirmer que le néo-libéralisme est un mal, au moins aussi néfaste que n’a pu l’être le marxisme dans ses pires traductions.

Au lieu de ça, le PS affirme de plus en plus sont libéralisme décomplexé, cours après la Droite depuis 25 ans au moins, et ne se dit plus « de gauche » que pour quelques lubies sociétales qui n’ont aucun impact sur la vie quotidienne des plus modestes, des travailleurs précaires, des ouvriers et employés, bref, ceux à qui il était censé s’adresser…

Voici le communiqué de notre camarade injustement mis en cause!

Réaction de Harlem Désir à l’adoption de la directive « retours » : « la directive la plus liberticide de l’histoire de l’Union Européenne »

En adoptant la directive « Retours » sous la pression d’une majorité des Etats membres, la droite européenne vient d’entacher la réputation du Parlement européen.

Le Parlement européen a été pour l’essentiel de son histoire un parlement de défense des droits de l’Homme et des Libertés. Il est même un exemple dans le monde pour cela. Sa majorité conservatrice vient de lui faire renoncer à ce rôle concernant les étrangers en adoptant la directive la plus liberticide de l’Histoire de l’Union européenne qui autorise une rétention de 18 mois pour des étrangers qui n’ont commis aucun crime, du seul fait d’une situation irrégulière au regard du séjour.

Cette directive autorise également les expulsions de mineurs non accompagnés et privera d’accès au territoire européen pendant cinq ans les étrangers expulsés. L’argument selon lequel les durées de rétention étaient plus longues encore voire illimitées dans certains pays ne justifie rien. Le rôle du Parlement européen était d’être le garant du droit des personnes. L’Europe des libertés ne peut avancer en s’alignant sur le moins disant.

La politique européenne de l’immigration prend une tournure dangereuse: elle ne comporte aucun volet d’intégration civique et sociale, elle ne porte que sur le contrôle des frontières et les expulsions, et bafoue les principes les plus élémentaires des Libertés publiques dans l’Union Européenne. La droite européenne vient de prendre la grave responsabilité d’ouvrir la voie à toutes les dérives possibles au sein des Etats membres.

Harlem Désir

Prière de se renseigner avant de colporter des fausses nouvelles!

Son appel n’a pas été entendu.
Que faire alors ? En tout cas ne rien lâcher théoriquement et pratiquement , continuer à développer un contre-discours pour que les victoires idéologiques soient celles du progrès et non celles de la régression et ,sur la question de l’immigration, agir aussi aux côtés des nombreuses associations qui ,comme RESF ,se battent tous les jours pour rappeler la nécessité de ne pas oublier les droits de l’homme dans les décisions prises en France et en Europe à l’égard des étrangers en situation irrégulière. Bref lutter pour que les mots par lesquels Aimé Césaire ouvrait son Discours sur le colonialisme -« «Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde (…) déférée à la barre de la « raison » comme à la barre de la « conscience », cette Europe-là est impuissante à se justifier (…) L’Europe est indéfendable »- ne puissent plus être prononcés qu’au passé, ce qui n’est décidément pas le cas aujourd’hui!

Effectivement, cette Europe-là ne cesse de nous écoeurer davantage chaque jour : liberté pour les sacro-saints capitaux et renvoi à leur misère des hommes (et des enfants !!!!) qui viennent chez elle chercher simplement à survivre.

Pour paraphraser Coluche, qu’est-ce que c’est que ces Arabes ou ces Noirs qui viennent manger le pain de nos Roumains !

Car n’oublions pas que c’est la même Europe qui autorise l’émigration interne dans des conditions scandaleuses.

Mais quand le PS se battra-t-il pour un vrai plan B ? Il me semble qu’avec le non irlandais, les anciens nonistes pourraient reprendre du poil de la bête !

D’autant que, si l’on entend de tous les côtés que seuls les Français veulent vraiment une Europe sociale, je suis, pour ma part, persuadée que les PEUPLES n’ont rien contre. Ceux qui nous chantent cet air-connu-politiquement-correct, ce sont les élus ou les-z-élites (autoproclamées). Ca m’étonnerait que le Polonais, l’Italien ou l’Espagnol de base ait quelque chose contre une meilleure protection sociale, une « concurrence » moins exacerbée, une meilleure répartition des richesses, etc…

Alors, on s’y met quand ?