Excuse-moi d’appeler un chat un chat. Je dis ce que je dis parce que j’en croise et qui disent tous la même chose. Et d’ailleurs je peux les comprendre lorsqu’ils crient leur haine du colonialisme passé et présent. Donc je crois qu’il faut arrêter de se voiler la face, ou de faire du politiquement correct. Mon propos illustre le rejet par cette frange de l’histoire gauloise de la France. C’est clair, c’est simple.

Moi aussi j’ai visionné le film sur Mitterrand mais que la première partie, celle de Moati, et j’ai bien aimé la philosophie qui se dégageait du jeune Mitterrand de l’époque. Une époque où la France venait d’être laminée par l’Allemagne en 3 semaines, où l’avenir s’annonçait sombre et les perspectives d’avenir lointaines.
Mitterrand n’a pas renoncé à l’idée de la France et c’est pourquoi il a pu se retrouver dans la vision du maréchal Pétain en qui il voyait le représentant d’une France forte et fière d’elle-même. Pétain avait participé victorieusement à la première guerre mondiale et ça lui conférait une aura et un prestige à l’époque. C’est cela qu’a crédité Mitterrand de mon point de vue.

Ensuite par contre, alors qu’il des amis juifs qui souffrent, on constate que leur maltraitance n’était pas sa priorité. C’était le sort des prisonniers qui l’importait. C’était sa priorité. Peut-être parce qu’il les avait côtoyés de près et aussi parce qu’il voulait leur redonner la fierté de combattre et ainsi relever l’image de la France.
A mon avis c’est cela qui obsède Mitterrand. Il a des hautes ambitions pour le pays et il n’admet pas que celui-ci soit ridiculisé et dominé. Cet idéal de la France va structurer sa carrière politique. Ce qui peut le faire passer pour un homme de droite alors que c’est un patriote français. Patriote ne veut pas dire nationalisme. On peut être fier de notre pays sans pour autant le vouloir uniforme et fermé aux autres.

Cela me permet de faire la jonction avec ce que je suis. Moi aussi je suis un patriote français républicain et j’ai aimé que ségolène Royal nous parle de la nation et de l’identité nationale. Refuser les symboles républicains est pour moi un non-sens. Fier d’être français c’est aussi reconnaitre les tréfonds de notre histoire. Je suis aussi pour la France métissée, pour l’Europe forte, pour le co-développement respectueux des cultures et économies des pays pauvres en octroyant des facilités, je suis pour l’immigration car je crois que c’est une force pour le pays mais une immigration qui sache accueillir décemment et dignement. Bref je ne suis pas un fervent du drapeau rouge et de l’Internationale. Même si je sais ce qu’ils représentent pour l’histoire du socialisme. Mais du socialisme ouvrier révolutionnaire. Posture qu’il nous faut abandonner pour reprendre nos habits républicains et européens.

Donc je comprends le parcours de Mitterrand et je ne le juge pas. Par contre je ne sais pas sur quoi repose son amitié troublante avec Bousquet. Je ne connais pas l’affaire en détails.
Comme quoi le socialisme gagne lorsqu’il est piloté par l’amour du pays plus que de la lutte des classes. A méditer pour l’avenir.

Salutations socialistes

Quand aux propos d’Ahmad, leurs incohérences en rendent l’insignifiance d’autre pl

Pour ce qui est de ton dernier post. J’ai peur qu’il te faille revoir ta méthode de modération. Tu a laissé un post accusant le PS d’être raciste. Cela relève de la diffamation. Certains pourraient t’accuser de cautionner de tels propos. En cas de poursuites judiciaires, tu serais considéré comme co-auteur des propos tenus sur ton blog.

Le film permettait de mieux comprendre le personnage. Quand j’entendais les extraits de l’interview d’Elkabach, je me disais que ce livre était très certainement tombé au plus mauvais moment. S’il était paru 10 ans avant, peut-être François Mitterrand n’aurait pas réagi de cette manière, peut-être aurait-il su prendre de la distance avec ces actions, peut être aurait-il condamné ce passé « vichyste ». Or, il se savait malade et peut-être a-t-il voulu à tout prix sauvegarder son image, de manière maladroite, et finalement l’a encore entachée.

Bref, le film permettait de prendre une certaine distance avec le passé de l’ancien président (surtout pour quelqu’un qui ne l’a pas connu. J’avais 7 ans en 1994!)